Zapadają pierwsze wyroki w sprawie łamania ograniczeń

Aktualność:
Do sądów trafiają odwołania od mandatów nałożonych za nieprzestrzeganie ograniczeń epidemicznych.

Jak poinformował Polsat News - połowa rozpatrzonych wniosków w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, dotyczących skarg na kary nakładane przez Sanepid została rozpatrzona pozytywnie dla ukaranych. Próba na razie jest niewielka, bowiem rozpatrzono 18 wniosków ze 100, które wpłynęły, z czego w 9 przypadkach odrzucono skargi, w 5 uchylono decyzje I instancji, a w 4 stwierdzono nieważność wydanych decyzji.

Korzystny dla przedsiębiorców wyrok zapadł przez WSA w Opolu, gdzie sąd orzekł, iż nakładanie ograniczeń działalności w formie aktów prawnych dość niskiej rangi, jakimi są rozporządzenia jest sprzeczne z konstytucją. Wygląda na to, że sądy będą miały dużo pracy z pozwami związanymi z wprowadzonym lockdownem, który, zdaniem rządu nie jest lockdownem, a jedynie tzw. kwarantanną narodową lub etapem odpowiedzialności, jakby nazewnictwo miało zmienić fakt, że bardzo wielu przedsiębiorców otrzymało zakaz pracy i mgliste obietnice pomocy, zamiast precyzyjnie wyliczanych odszkodowań.

Niedawno pozew zbiorowy przeciwko Skarbowi Państwa złożyli przedsiębiorcy zrzeszeni w Turystycznej Organizacji Otwartej, hotelarze z Polskiej Izby Hotelarzy wybrali drogę pozwów indywidualnych. Pozwy przeciwko Skarbowi Państwa przygotowują także m.in. właściciele klubów nocnych i dyskotek, parków zabaw, branża fitness. Wejście na drogę sądową rozważają też przedsiębiorcy zrzeszeni w Związku Polskich Pracodawców Handlu i Usług.Nie rozumiemy na podstawie jakich kryteriów rząd wprowadza ograniczenia, które faworyzują jedne gałęzie gospodarki a dyskryminują inne. Jak mamy rozumieć, że pomimo oficjalnego zamknięcia centrów handlowych są one nadal otwarte? Funkcjonują w nich hipermarkety wielobranżowe sprzedające nie tylko artykuły spożywcze, czy higieniczne, ale też odzież, naczynia, obuwie oraz zabawki. Równocześnie obok otwarte są sklepy z wyposażeniem domowym, drogerie, apteki a np. sklepy odzieżowe, obuwnicze, czy jubilerskie są zamknięte. Czy w supermarkecie w galerii handlowej panują inne warunki niż pozostałych sklepach? Dlaczego jesteśmy dyskryminowani? - dopytują przedstawiciele ZPPHiU.

Sądowa batalia ze Skarbem Państwa nie będzie łatwa zwłaszcza, że rząd także nie zasypia gruszek w popiele. Jak podał Business Insider, rząd podjął kroki, aby przynajmniej jak najbardziej opóźnić procesy o odszkodowanie. W tym celu skierował do Trybunału Konstytucyjnego przepisy dotyczące odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa. W skrajnym przypadku może to oznaczać nawet pozbawienie przedsiębiorców prawa do sądu i konieczność dochodzenia swoich praw przez Trybunałem Praw Człowieka. Reprezentujący przedsiębiorców turystycznych mec. Jacek Dubois w rozmowie z Business Insider przekonywał, że jest przygotowany na korzystny dla rządu wyrok Trybunału Konstytutcyjnego, lub nawet jego brak. Więcej na ten temat pod adresem businessinsider.com.pl

• Zapadają pierwsze wyroki w sprawie łamania ograniczeń 

  [2021-01-14 22:00 77.114.54.*]

  Kary nałożone przez sanepid, od których odwołania trafiają do sądów administracyjnych, nie są mandatami (grzywnami nałożonymi w postępowaniu mandatowym), lecz karami administracyjnymi. Nierozróżnianie tego prowadzi do nieporozumień. Takie przekłamania powinny być niedopuszczalne w fachowym portalu (o ile tur-info.pl takim jeszcze jest)
  Poczekamy, aż sąd wyznaczy TOO kaucję na zabezpieczenie kosztów pozwanego, czyli Skarbu Państwa (będzie reprezentowany przez Prokuratorię Generalną). A kaucja ta może sięgnąć 20 % wartości przedmiotu sporu, co przy 147 mln daje blisko 30 baniek.
  Określenie, iż TK jest podporządkowany rządowi nie nadaje się w ogóle do dyskusji i świadczy o hucpiarskim charakterze tekstu.   odpowiedz »

  • Niekonstytucyjne ograniczenia 

    [2021-01-15 05:10 144.76.195.*]

    Trybunał mgr Przyłębskiej nie jest podporządkowany rządowi.
    Wyroki TK ustala osobiście kulawy !!!!!   odpowiedz »

  • Zapadają pierwsze wyroki w sprawie łamania ograniczeń 

    [2021-01-18 14:54 83.3.98.*]

    Hucpą było zawłaszczenie Trybunału Konstytucyjnego przez PiS, hucpą było zrobienie z PZPRowskiego prokuratora, odznaczanego za zasługi dla partii, oskarżającego w stanie wojennym aresztowanych działaczy podziemia jednym z sędziów tego trybunału.   odpowiedz »

  • Zapadają pierwsze wyroki w sprawie łamania ograniczeń 

    [2021-01-18 14:58 83.3.98.*]

    Choć z jednym się zgadzam, określenie, iż TK jest podporządkowany rządowi (a raczej PiSowi) nie nadaje się do dyskusji. Z faktami się po prostu nie dyskutuje.   odpowiedz »

    • Zapadają pierwsze wyroki w sprawie łamania ograniczeń 

      [2021-01-26 19:53 37.249.64.*]

      Plujcie sobie nawzajem w kaszę. To takie polskie, to takie nasze... :)   odpowiedz »

• Zapadają pierwsze wyroki w sprawie łamania ograniczeń 

  [2021-01-15 12:44 217.117.137.*]

  Dla mnie najbardziej fascynującym jest zrozumieć, w którym momencie rząd RP doszedł do wniosku, że lepiej jest płacić odszkodowania, postojowe, lockdown'owe itp., wydawać miliardy na zwrot utraconych (mniej lub bardziej realnych) zysków, niż po prostu powiedzieć, jak jest. Przedłożyć ludziom ryzyko, nałożyć normy do spełnienia i pozwolić ludziom pracować, działać firmom. Jeśliby właściciele doszli do wniosku, że nie ma sensu bo klienci nie przychodzą, to sami zamknęliby.
  Obyłoby się bez pretensji z obu stron.   odpowiedz »