|
Tu-154 - pechowy samolot!
Data wysłania: 2008-07-06 00:27 Autor: Czytelnik IP automat
Aktualność:
Wprowadzony do eksploatacji w 1972 r. Tu-154, stanowił radziecką odpowiedź na amerykańskiego Boeinga 727. Po wykonaniu 926 egzemplarzy wszystkich wersji w 2001 r., zakończono jego seryjną produkcję.
Tu-154 był kiedyś bardzo popularnym radzieckim odrzutowcem pasażerskim średniego zasięgu. Z 14 samolotów (wersji Tu-154M) korzystał w drugiej połowie lat 80. PLL LOT, a obecnie dwoma takimi maszynami latają polscy przedstawiciele - premier i prezydent. Tu-154M mieści ok. 180 pasażerów, osiąga prędkość 850 km na godz., a zasięg z pełnym obciążeniem wynosi 3,5 tys. km. Jak podał, Aviation Safety Network, wypadek Tu-154 jest 58. katastrofą maszyny tego typu.
W sierpniu 2004 r. w Rosji, podczas dwóch katastrof samolotów (Tu-154 i Tu-134), zginęło 89 osób. Tu-154 rosyjskich linii Sibir, wystartował z moskiewskiego lotniska Domodiedowo do kurortu Soczi nad Morzem Czarnym, z 46. osobami ma pokładzie. 40 minut wcześniej, również z tego lotniska, odleciał mniejszy samolot, Tu-134 linii Volga-Aviaexpress do Wołgogradu, który wiózł 35 pasażerów i ośmioosobową załogę. Ostatni sygnał Tu-154 nadał o 22.56, a 3 min. później także stracono kontakt z drugim samolotem. Po dziewięciu godzinach, odnaleziono wrak Tu-154, który spadł w pobliżu chutoru Tiszkowo Kamienskij, w rejonie Rostowa. Prawdopodobnie wybuchł w powietrzu, a jego szczątki rozrzucone były na obszarze 40-50 km. Natomiast Tu-134, rozbił się niedaleko miejscowości Buchałki, w rejonie Tuły. Rosyjskie Federalne Służby Bezpieczeństwa, ogłosiły, iż we wrakach obydwu samolotów odnaleziono ślady materiałów wybuchowych, zatem uznano obydwie katastrofy, jako atak terrorystów.
Również polscy politycy mieli kłopoty z rosyjskimi samolotami. Aleksander Kwaśniewski, dwie godziny czekał na wiedeńskim lotnisku na nowy samolot do Polski, gdyż TU-154 miał problemy z akumulatorami, pomimo iż prezydencka maszyna, właśnie w Rosji rok wcześniej, przechodziła kapitalny remont!
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2008-07-06 00:27 91.193.208.*] R O Z P A C Z!!!!! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2008-12-11 11:59 77.252.139.*] wstyd, wstyd, i jeszcze raz wstyd żeby w 21 wieku złomami latać ! ! ! ! ! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2009-04-13 13:33 83.5.210.*] Co to bzdurny artykuł? Kto pisze takie gnioty?
Awarie samolotów to codzienność w samolotach każdego producenta.
I co ma bezpieczeństwo i wiek maszyny do zamachów terrorystycznych? odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2009-07-17 15:30 83.29.140.*] Tu-154 to wyjątkowo udana konstrukcja płatowca nawet jak na obecną myśl techniczną, pomijając oczywiście silniki i awionikę nawigacyjną.Ciekawe jak po tylu latach wypadną najnowsze całkowicie kompozytowe super-ekonomiczne cuda techniki... szybko i tanio produkowane w chinach? odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 11:04 89.230.199.*] uuuuuu odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-15 19:13 109.196.82.*] ruscy coś pokdkrecili zeby sie tak stało odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-15 21:32 83.14.244.*] nic innego nie przychodzi mi do głowy jak to ze to bylo ukartowane i teraz bedzie sie ciagnac latami kto lub co zawinilo taka katastrofea my jako zwykli ludzie napewno prawdy niepoznamy odpowiedz »
Tu-154 - pechowy samolot! [2010-01-24 15:00 83.6.235.*] Te ruske samoloty do niczego się nie nadają. Polskie katastrofy lotnicze to w zdecydowanej większości zasługa tych ruskich bezmózgów którzy wpychali nam na siłę te złomy. Wstyd na cały świat, że nasi politycy latają takim G. po jaką cholere jeżdżą drogimi limuzynali i zakładają garnitury skoro latają radzieckim starym rupieciem. To tak jakby jeść kolację w ekskluzywnej restauracji i popijać jakimś jabolem, bo to przecież też wino. odpowiedz »
Tu-154 - pechowy samolot! [2010-04-10 12:11 79.188.33.*] czlowieku ! Wlacz rozum !!!!
To nie sprzet zawinił, tylko niedoszkolony czlowiek.
Patrz CASA, Mi8, C130 ( rzekomo zusterkowany w Afganistanie - usterka po kolizji z !!! ) odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 09:58 83.27.82.*] tu-154 to szmelc który nie powinien już latać wżadnych liniach kotniczych a co dopiero członkowie rządu wszystkie samoloty typu tu-154 powinny już dawno pujść do pocięcia na żyletki lub do przetopienia na znaki drogowe odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 10:27 213.77.105.*] A właśnie ok godz 9 rozjebał się kolejny samolot z naszymi wybitnymi Politykami w okolicach Smoleńska w obwodzie Smoleńskim w Rosji zginęło 87 Polaków celebrujących rocznice krwawych zajść w Katyniu odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 11:15 83.21.125.*] SZOK!
O godz. 8.00 zepsuł się samolot Tu-154 wszyscy na pokładzie zginęli leciała nim para prezydencka i wszyscy ważni Polacy.Lotnisko w Smoleńsku jest bardzo małe i na dodatek lotnisko jest otoczone drzewami.Samolot rozbił się 1,5km od lotniska.Samolot zahaczył skrzydłem o ziemię, zapalił się i spadł na ziemię.
Paszkowski:na pokładzie samolotu prezydenckiego znajdowało się 88 osób.Samoloty typu Tu-154 są zawsze przed lotem bardzo dokładnie badane.To był czysty zbieg okoliczności.Pani Kruszyńska Zofia nie poleciała.Jednak osób, które nie poleciały może być dożo więcej.
Źródło informacji: TVP 1,TVP 2,TVN,TVN 24 odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 10:40 95.41.120.*] WSZYSCY NIE ZYJĄ!!!!! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 10:41 95.41.120.*] 132 osoby nie żyją m.in prezydent lech kaczyński i maria kaczyńska odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 10:44 83.6.147.*] Wyj... te ruskie rzęchy! Pamiętacie co było z iłami 62. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 11:00 83.21.125.*] 132 osoby zginęły w tym para prezydencka przyczyna ? nie wiadomo te samoloty powinny zostać WYCOFANE! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 11:25 77.114.148.*] właśnie, tak... pogoda... yhy... te maszyny spowodowały wypadek... !
[*] odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 11:26 86.63.80.*] Przypadek...? Ruski wyje... w pien polska elite II Rzeczpospolitej, a teraz III. Dlaczego tak brania dostepu do informacji!? Najlepiej zwalic wine na samolot i bład pilota odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 11:59 86.63.80.*] Zgadzam sie z tą wypowiedzią! Nie byłem zwlennikiem Kaczynskiego, ale jak znam życie prawdy się już nikt nie dowie ponieważ do wypadku doszło w rosji. Wszystko tajne!!! Kaczyński nie był tam lubiany i mile widziany. Władze tego kraju robiły co mogły aby naszego prezydenta tam nie było! Jak zwykle wykazali sie skutecznością. Bład naszych pilotów... BZDURA odpowiedz »
ale z ciebie pajac [2010-04-10 12:05 95.49.105.*] Ale z ciebie debil, i co może go zestrzelili? Wiedząc że są w Polsce takie pajace jak ty na pewno by tego nie zrobili bo to dla was młyn na wodę. A może to ktoś z Polski wysadził go w powietrze żeby storpedować pojednanie Polsko-Rosyjskie... Wszystko tajne? Na pewno dopuszczeni zostaną do sprawy polscy specjaliści... odpowiedz »
wiecie co [2010-04-10 12:22 77.45.25.*] Skończcie już te domniemania, bo to na prawdę nie ma sensu... odpowiedz »
ale z ciebie pajac [2010-04-10 12:22 86.63.80.*] Jak bysmy tego nie nazwali trudno uwierzyc w przypadek. 70 rocznica , nasz prezudent i nagle bum! Barzdiej na miescu byly by przemyslenia a nie wypowiedzi typu dedil, pajac itd. Pozdrawiam odpowiedz »
ale z ciebie pajac [2010-04-10 15:26 83.18.123.*] Pewno że to nie przypadek. Widocznie Pan Bóg już stracił cierpliwość do Polaków i jako przestrogę dla innych zrobił to co zrobił. Zastanówcie się nad tym Ci którzy głosicie nienawiść. odpowiedz »
ale z ciebie pajac [2010-04-10 21:31 83.11.181.*] Skoro uważasz że bóg stracił cierpliwość do polaków, to czego zginęli najlepsi (kwiat życia publicznego) a zostały chwasty?? odpowiedz »
ale z ciebie pajac [2010-04-10 12:28 79.186.188.*] co ty deb... możesz wiedzieć. a co polaska może zrobić rosji? odpowiedz »
ale z ciebie pajac [2010-04-10 18:54 95.40.47.*] po pierwsze kultura słowa po drugie tu-150 to samolot po remoncie w rosji i nie sprawdzony przez polaków(i tu był nasz błąd) mogli podłożyć malutki ładunek wybuchowy mogli równiez "przez pomyłkę" nie dopatrzec jakiegos "błędu" fakt nie przepadałem za naszym prezydentem ale szkoda i smutno jest jesli ginie głowa panstwa odpowiedz »
ale z ciebie pajac [2010-04-11 13:09 94.254.200.*] To z ciebie pajac jest!!!Nawet nie wiesz co to był za samolot!To był TU-154 a nie TU-150, i gadasz głupoty o tych ładunkach wybuchowych.To był błąd pilota i złe warunki pogodowe.Jak by to było tajne to by polscy specialiści tam nie mogli wejść ani dziennikarze!!! odpowiedz »
realizm [2010-04-16 02:08 87.206.220.*] oby to była pogoda i niezrozumienie, nawet presja w wojskowym systemie dowodzenia, albo nawet przypadkowa usterka.... OBY.... bo
//.... dla wszystkich "wymyślaczy" teorii spiskowych....
zestrzelenie, czy złe podawanie wysokości to głupota, nikt by tego nie kupił... ale postawcie się w sytuacji kogoś kto miałby takie możliwości i interes w tym:
/// rosyjski samolot (znasz jego budowę od cna, sam go zaprojektowałeś)
///// polski prowschodni prezydent (generalnie nie jesteś zagrożeniem, ale w każdym konflikcie jak mięso, Gruzja, sytuacja polityczna w Ukrainie, przebieg i podział własnoci gazociągów, popularne niegdyś słowo "dywersyfikacja" bezpieczeństwa energetycznego, weto w przyjęciu Rosji do jakiegoś gospodarczego kółka w EU.... sprawiasz problemy i krzyżujesz interesy.....)....
//////// w czasie kadencji tegoż człowieka dochodzi do remontu ICH samolotów w Twoim kraju..... masz całkowitą władzę w państwie i możesz kontrolować dowolny zakład/fabrykę, czy nie "zabezpieczyłbyś" się na przyszłość żeby w razie "Niemca", czy raczej "opportunity".... wyeliminować kogoś z gry? .... jesteś wyszkolony przez KGB, masz kontakty, potrafisz zaplanować "akcję" po cichu, nikt nieupoważniony nie musi o tym wiedzieć..... generalnie tylko 3 państwa są mistrzami takiej gry, Izrael, Rosja i USA..... czy trudno jest umieścić w Tu154 pasywny nadajnik zmieniający konfigurację sterowania samolotem? taki, że co innego trafia do czarnych skrzynek a co innego widzi pilot, jedno małe urządzenie aktywowane zdalnie sterowanym sygnałem, które w aktywowane w najdogodniejszej sytuacji pozwoli zrzucić winę na pilota lub pogodę, czyli defacto gdy jest po wszystkim, na nikogo...., potem wystarczy je usunąć i po sprawie... najważniejsza jest łatwość jego usunięcia po i brak śladów, możesz sobie to zapewnić tylko na terenie swojego państwa
ok koniec mojej teorii spiskowej, jest bezsensowowna i rusofobiczna... po prostu lubię analizować możliwe, ale mega-mało prawdopodobne sytuacje, które są związane z wiecznie skrytobójczym wywiadem rodem z zimnej wojny, polityczną nieszczerością i rzeczywistymi interesami, uznaję Rosjan za przyjaciół, nie lubię podsycać naszych wewnętrznych sporów, ale nie potrafię zaufać politykom i wszystko co każdy mówi i robi staram się traktować z dystansem i chłodną oceną
najgorsze co mogło by się teraz stać, to burzliwe emocje i pochopne decyzje związane z konsekwencjami zaistniałej sytuacji... największy najbliższy problem, to określenie "stylu" najbliższej kampani,... nowy prezydent niewątpliwie powinien być nie mniejszym patriotą niż poprzedni... ale jak w tak krótkim czasie mówić o tak delikatnych sprawach? zważywszy na pewne "piętno" bieżących wydarzeń, wg. mnie wcale nie potrzebujemy kogoś ze znacznym doświadczeniem militarnym ani jakiegoś ekonomisty, przeglądałem ostatnio wypowiedzi głównych i prawdopodobnych kandydatów, jedyny kto wydawał się rzutkim "rozkminiaczem", potrafiącym chłodno reprezentować nasze interesy wydawał mi się Cimoszewicz, ale z drugiej strony nie przepadam za "komunistami", Komorowski i Sikorski czytając z kartek swoje monologo-debato-przemówienia zdewaluowali się w moich oczach, odgrywając te role w prawyborach, a Jarosław i deja-vu średnio sobie wyobrażam.... możecie mówić że za wcześnie na takie tematy... ale pamiętajcie że trudno zebrać 100.000 podpisów w niecałe 2 miesiące i w między czasie odwiedzić parę miast i pobyć trochę w telewizji, generalnie mamy zonka
i jeszcze jedno.... drugi tupolew... właśnie ma wrócić z remontu... już widzę jak wszyscy się garną do eksplowatowania go....to będzie spory problem dla rządu... bo na allegro go raczej nie wystawi, a latać nim bedzie strach, niezależnie od przyczyny, sprawa jest nieciekawa, myślę że na najbliższy czas będziemy na niego skazani, np. dlatego że nie mamy innej załogi, a pozatym takie zakupy to nie jest chop-siup i jutro przylatuje z fabryki, mamy masę do roboty i żeby ją wykonać, wymyślanie problemów typu Wawel czy nie-Wawel to sabotaż, wg. mnie jeśli nie pochowamy go tam teraz to nie zrobimy tego wcale, a jeśli ktoś widzi w tym przesadę to i pośpieszność chwili, to niech się zastanowi jaka inna pamiątka tego martylologicznego wydarzenia mogłaby być bardziej jednocząca i antyapatyczna, ja nie wiem odpowiedz »
realizm [2010-04-22 13:52 87.105.31.*] Ruski samolot co ladowal przed naszym prezydenckim mial na pokladzie aparature do prowadzenia wojny radiolokacyjnej. Dochodza do tego czy aby nie mial jej wlaczonej. Twoja teoria ma slusznosc jesli chodzi o pomieszanie nawigacji i urzadzen naprowadzajcych pilota . nie jestes sam . odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 11:50 89.72.85.*] z czasem powiedza kto albo co zawiodło odpowiedz »
R.I.P A Wy jakie macie kwalifikacje żeby oceniać [2010-04-10 12:01 95.49.105.*] poziom technologiczny samolotów czy przyczyny wypadku?
Ulegacie propagandzie dziennikarzy którzy nie mają o lotnictwie pojęcia. Pamiętam gdy robiono skandal że w rządowym Tu-154 pękłą opona i że dlatego to stary zło... Jeśli słuchacie głupawych żądnych sensacji dziennikarzy to sami jesteście głupawi... odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 12:08 79.188.33.*] Ludzie , zacznijcie wreszcie myslec !
Jesli samolot ma usterke, to nie wystartuje i kazdy powinien sie cieszyc, ze nie leci zepsutym samolotem. W powietrzu usterki sie rzadko zdarzaja, a jesli sa to na pewno nikt nie pchalby sie z usterką we mglę.
Lotnictwo cywilne rządzi się prawami pisanymi krwią i od 1944 roku ICAO robi wszystko, aby tej krwi było jak najmniej. robi to jak widac skutecznie.
W wojsku jest latanie na rozkaz, piloci nie maja cywilnych licencji, jest presja ukierunkowana na wykonanie zadania, czyli wyladować tam, gdzie dowództwo sobie życzy bez wzlędu na pogodę.
Przypadki Mi-8, CASA CN235, C130 Hercules niczego naszej władzy nie nauczyły - nie mozna traktowac pilota, jak kierowccę TIR-a.( ten drugi jak sie zmeczy, moze sie zatrzymac ! ), a o czterokrotnie mniejszych płacach już nie wspomnę ( LOT w porownaniu z AirFrance, czy Lufthansą ).
Wszystkie wypadki wymienione powyżej spowodował czlowiek, niedostatecznie wyszkolony człowiek.Tym z Mi8 i Herculesa się udało, pozostałym nie.
doswiadczenie pokazuje, ze wykonywanie wiecej niż 2 proby podejscia nie ma sensu - odchodzimy na lotnisko zapasowe. poranne mgly maja to do siebie, ze jak slonce zacznie operowac, to szybko sie robi dobra pogoda - recepta bylo przeczekanie w UMMS ( Minsk ) lub opoznic wylot z EPWA ( Okecie )
Pozdrawiam.
pilot liniowy odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 12:50 77.254.165.*] Wielki pech i zbieżność dat!!!!! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 13:46 79.184.63.*] Przed godziną 9 dnia dzisiejszego podczas podchodzenia do lądowania nieopodal Smoleńska samolot TU-154 runął na ziemię wraz z pasażerami wśród których znajdował się Prezydent RP Lech Kaczyński wraz z małżonką. Zginęło według doniesień agencji informacyjnych 88 osób ( m.in. najważniejsi ludzie w Polskim Wojsku)
Premier Donald Tusk już zwołał nadzwyczajne zebranie Rady Ministrów oraz jest w drodze do Warszawy. Według Radosława Sikorskiego płakał gdy dowiedział się o tragedii.
Wiele osób zastanawia się co będzie dalej w obliczu tak ostrego kryzysu wewnątrzpaństwowego. Według konstytucji automatycznie obowiązki prezydenta przejmuje marszałek Sejmu - Bronisław Komorowski - aż do momentu wyłonienia następcy Lecha Kaczyńskiego. Prawdopodobna data przedterminowych wyborów to według różnych źródeł czas przedwakacyjny.
Wszystkie imprezy rozrywkowe zostały odwołane. To był przedstawiciel najwyższej władzy państwowej wyłoniony w demokratycznych wyborach. Wszyscy Polacy odczuwają żałobę
Zginął główny prezes PIS, jak już wiecie Lech Kaczyńskai (prezydent Polski) i jego żona [*] [*] [*] [*]
NIE ŻYJĄ NAJWAŻNIEJSI POLITYCY POLSKI!!!!!
Martyna :( odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 15:08 95.41.117.*] Według mnie te samoloty powinny zostac juz dawno zastapione ile jeszcze musi dojsc do katastrof aby rzad polski sie obudził nie wiem czy was moze to nie zaciekawiło ale dziwnym trafem wszystkie samoloty helikoptery przelatujace lu lecace do rosji dziwnym trafem nie dolatuja??? odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 13:52 212.76.37.*] Każdy samolot po długim czasie eksploatacji starzeje się.
Wypadki zdarzały się np.:
McDonnell Douglas 2001 Mediolan,
Boeing 737-800 SFP 2006 Brazylia,
zatem powiedzenie, że tylko radzieckie samoloty się rozbijają jest naciąganiem faktów.
Ponadto nie wiadomo jaka jest prawdziwa przyczyna, bo mogą być trzy podstawowe:
a) błąd pilota,
b) błąd związany ze sprzętem,
c) czynniki zewnętrzne np. warunki pogodowe, ingerencja osób trzecich itp,
oraz mieszane przyczyny:
a) i b),
a) i c),
b) i c),
a), b) i c),
czyli jak widać możliwości jest przynajmniej siedem.
Tutaj z obecnych informacji wychodzi c), a nie rodzaj użytego sprzętu.
Prawdopodobnie pilot schodził prawidłowo jednak mgła zasłoniła wierzchołki drzew wskutek czego nastąpiło zderzenie z drzewami.
Pilot jak zauważył sytuację próbował poderwać maszynę w górę jednak było już za późno, gdyż nie miał wystarczającej mocy silnika, aby zmienić drastycznie kąt lotu względem ziemi. Natomiast udało mu się dokonać dłuższego "ślizgu" samolotu, przez co szczątki mogą być rozrzucone na znacznej powierzchnii, można mieć jeszcze nadzieję, że jednak pewne osoby mogły zostać rozrzucone na boki i gdzieś wylądować np. w krzakach lub na gałęziach.
Niniejszym stwierdzam, że tytulaż jest nierzetelny, bo katastrofy lotnicze zdarzają.
A sam tytuł jest zamierzony oddziaływać na emocje !!!!. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 15:18 95.160.98.*] no to teraz już chyba nikt do tego samolotu nie wsiądzie! taka katastrofa... odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 16:17 77.115.41.*] dobra to tak.
ja uwarzam za to jest sprawka Putina,iz Prezydent Polski walczyl o to zeby przyznal sie do Mordu Katynskiego...
I tak Rosja zatuszuje wszystko... odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 17:14 82.132.248.*] całe szczęście że uważasz przez "RZ" bo gdyby tak przez "Ż" - to już bym sie zaczynał martwić... :) odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 19:55 78.145.215.*] też tak myślę, wszystko przez Katyń, będzie wojna! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 22:20 109.243.88.*] Ja tez tak uwazam, niewygodny byl dla wielu , dlatego jak byla okazja, (a wiedzieli wszyscy kto bedzie lecial) i sie ich pozbyli, ... dlaczego Tusk wczesniej odmówił..., zreszta juz Putin raz zrobił taka zagrywke, wysłał łódź podwodna na zatracenie wraz z generałami którzy mogliby mu zaszkodzić..... nie bede oskazrzał ale uwazam ze nie byl to przypadek... pewnie okaze sie ze remont kapitalny samolotu byl idealny a slectwo po latach udowodni ze "ruskie " tylko udali ze naprawili a zostawili stare, tak jak bylo to w samolocie którym leciała Anna Jantar, co niby wymienili czesc a jak sie okazalo to tylko przeszlifowali ja i wlozyli z spowrotem i pekla, albo dlaczego blokowaly sie klapy w tych samolotach, albo dlaczego wielu pilotow odmowilo latania tymi samolotami.... wiele pytan bez odpowiedzi.. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-28 18:11 188.146.161.*] Byc może kolego młody jesteś , powiem Ci że jak wycofywno IŁa 62 to byli piloci któży chcieli się wściec ze złości za taką decyzję całe zycie latał i było dobrze a teraz zachód tak tak było spreawdz. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 17:44 88.156.181.*] Niewiadomo czy sie smiac czy płakać . ale fakty są takie skoro nasz były prezydent Aleksander Kwaśniewski czekał 2 godziny na zastępczy samolot z powowodu usterki który rok wcześniej miał kapitalny remont to po co wciąz oddają takie wraki do eksploatacji mowa o TU 154
ale fakty są takie ze nasz rząd RP potrafi finalizować samochody z wysokiej półki a nie ma funduszy na nowe samoloty zwłaszcza dla prezydenta ba głowy państwa i konsekwencje są takie ze ponośi póżniej w tym wraku śmierć. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 17:54 77.255.103.*] dziś tragedia dla całej polski para prezydencka i inni :politycy, generałowie,biskup około 100 osób zginęło. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 18:56 94.254.202.*] Chyba to nie czas i miejsce, żeby komentować czy się nadawały czy nie i czyja to wina....zginęli ludzie i to chyba jest najważniejsze. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 19:08 95.160.173.*] Żal nie mamy prezydenta i innych naszych ludzi.
Wciąż nie mogę uwierzyć że t się stało!!! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 22:00 87.96.99.*] To wielki szok.Co teraz bedzie z nasza ojczyzna? odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 23:21 92.233.161.*] i w pizdu i wyladowal, i polowa rzadu tez w pizdu! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 00:11 188.33.86.*] ...straszna tragedia... odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-13 15:26 95.49.78.*] Widzę, że jesteś typowym forumowym szczekaczem. Wypowiadasz się na tematy polityczne, narzekasz na ś.p. Kaczyńskiego, a tak na prawdę nie masz zielonego pojęcia o polityce. Nie wiesz nawet co to jest rząd. I śmiejesz się, choć nie powinieneś... odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-10 23:59 88.156.73.*] "gdyż TU-154 miał problemy z akumulatorami, pomimo iż prezydencka maszyna, właśnie w Rosji rok wcześniej, przechodziła kapitalny remont" widocznie ruskie zapomnialy dokonac remontu akumulatorow a gupie polaczki nie wpadly na pomysl ze trzeba kupic nowe - a nawasem mowiac to wszyskie samochody maja taka wade. I jak tu nie wierzyc tym co mowia ze polaczki sa super glupie odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 13:34 89.228.238.*] zamknij morde ty obsrańcu odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 20:52 83.25.224.*] jesteś kretynem..... odpowiedz »
ten artykul jest z 2006 roku [2010-04-11 00:26 87.207.107.*] wiec jakby nie na czasie... odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 04:59 24.46.92.*] Po tym wszytkim mysle ze przyczyna byl do mnie blad otczytu przyzadow pokladowych. Jezeli Rosjanie podawli wysokosc w stosunku do poziomu morza a pilot odczytywal to jako wysokosc w stosunku do ziemi to temu samolot lecial tak nisko i tylko stukot dzzew polamanych mogl dawac dla pilota sygnal ze jest za nisko. Ale nie jestem pilotem i to wszystko sa moje przypuszczenia odpowiedz »
Przetopić to w pizdu na konserwy-przeklęte Tupolewy !!! [2010-04-11 07:38 78.8.101.*] * 3 lipca 2001: 145 osób zginęło, kiedy samolot linii Vladivostok Avia rozbił się w Irkucku na Syberii.
* 4 października 2001: Tu-154 w drodze z Tel Awiwu do Nowosybirska w Rosji eksplodował nad Morzem Czarnym. 78 osób zginęło. Późniejsze informacje wskazywały, że samolot został trafiony rakietą podczas ćwiczeń ukraińskiego wojska na morzu.
* 12 lutego 2002: Samolot linii Iran Airtour z 119 osobami na pokładzie rozbił się w pobliżu Chorramabadu w Iranie. Wszyscy zginęli.
* 1 lipca 2002: Tu-154 linii BAL Bashkirian Airlines lecący z Barcelony zderzył się nad Überlingen z samolotem dostawczym. 71 osób z zginęło, 52 z nich to dzieci.
* 24 sierpnia 2004: Samolot w posiadaniu linii S7 Airlines rozbił się w drodze do Soczi nad Morzem Czarnym. Na pokładzie znajdowało się 46 osób, wszyscy zginęli.
* 22 sierpnia 2006: Samolot z rosyjskich linii Pulkovo Airlines z 170 osobami na pokładzie rozbił się podczas burzy nad Ukrainą. Wszyscy zginęli.
* 1 września 2006: Tu-154 lądujący w Meszhedzie, w Iranie wpadł w poślizg i rozbił się na pasie startowym. 80 osób ze 147 zginęło.
* 15 lipca 2009: Samolot linii Caspian Airlines lecący z Teheranu do Armenii rozbił się wkrótce po starcie. Zginęło 168 osób.
* 10 kwietnia 2010: Polski samolot wraz z delegacją, parą prezydencką i najważniejszymi osobami w państwie rozbił się w pobliżu lotniska Smoleńsk-Siewiernyj w Rosji. Zginęło 96 osób.
...i takim gruchotem lataja ludzie ??
Ja pytam dlaczego tak jest ??
Na bawary dla NFZ-tu pięniądze są ale na rzadowy samolot nie
To jest skandal,czy trzeba ofiar by wyplewić złodziejstwo i łgarzy z rządu !?!?
I przede wszystkim...Kto do ciężkiej cholery jest za to odpowiedzialny ? odpowiedz »
Przetopić to w pizdu na konserwy-przeklęte Tupolewy !!! [2010-04-12 09:54 158.75.205.*] sam sobie odpowiedziałes na pytanie.... Zwroc uwage na panstwa które uzytkowały rozbite maszyny. Niska kultura techniczna i zdezelowane maszyny.W ten sposób obrażasz polskich mechaników obsługujacych te maszyny...
jesli chodzi o załoge i pasazertów TU nr 101 ... R.I.P. odpowiedz »
Przetopić to w pizdu na konserwy-przeklęte Tupolewy !!! [2010-05-28 22:41 212.67.134.*] To jest za mało!!! Proponuję na konserwy wszystkie samochody wartości mniej jak 100 000 zł, dalej z armii wycofać na konserwy wszystkie obecnie eksploatowane czołgi i zakupić amerykańskie Abramsy, bo wiadomo że jest to najlepszy czołg itd, itp..... GŁUPOTA ? czy DEBILIZM? odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 09:37 77.112.14.*] W lotnictwie, jak nigdzie indziej potrzebna jest kontynuacja pokoleniowa personelu lotniczego: pilotów, techników, obsługi naziemnej. Młodzieńcza fantazja, zapał i radość z bycia w lotniczej rodzinie musi być czasami nawet w sposób bezwzględny studzony przez starych, pogarbionych zgredów, których doświadczenie i chłodne spojrzenie na rzeczywistość jest cenniejsze w tej profesji od dyplomów renomowanych amerykańskich uczelni, czy znajomości trzech języków obcych. Z końcem lat 90-tych z powodu braku nowych statków powietrznych dokonano swoistej czystki w lotnictwie. Teraz zbieramy tego żniwo. Katastrofy Casy i Tupolewa powinny zmusić w końcu do zrewidowania zarówno szkolnictwa ( bo nie można zrobić w pół roku inżyniera lotnictwa ze speca od maszyn rolniczych ), zrewidować procedury, bo obecne są nic nie warte i dać spokój Panu Bogu, bo on nic wspólnego z tymi katastrofami nie miał, nie zwalać wszystkiego na stary sprzęt, Rosjan, Niemców, czy Bułgarów. Trzeba zapomnieć wyjątkowości polskich pilotów, bo są na tyle dobrzy, na ile wyszkoleni. Próżność i grzech zaniechania można wybaczyć, ale tylko po szczerej spowiedzi. Daj Boże rozum temu narodowi, niech łzy i rozpacz tych, którzy stracili najbliższych otworzą serca i umysły nas wszystkich. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 10:36 83.31.17.*] Nic dodać , nic ująć. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 18:22 81.190.148.*] gościu rozpieprzona Casa była nowoczesnym samolotem ze sprzetem pokładowym nowej generacji nie mozna za sterami takiego cacka sadzać skomuszałych ramoli po 50-ce - ich wnukowie mają obsługę supernowoczesnych joysticków we krwi bo sa dziećmi XXI wieku a ich ojcowie mają co najwyżej krew na swoich rekach polskich chłopaków z Narodowych Sił Zbrojnych odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-15 01:13 83.6.11.*] Co ty pieprzysz gosciu - koles ktory posadzil beinga w zatoce na manhattanie mial 60 pare lat. Liczy sie doswiadczenie, a polscy (mlodzi) piloci to LESZCZE. Tak tak - jestescie frajerami (piloci). odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-16 00:31 83.5.16.*] to dobra wypowiedź,wyważona i mądra, znamionująca znajomość rzeczy. Smutne jest to,że inni tak pochopnie wyciągają wnioski nie rozumiejąc o czym mówią.O nich właśnie mówił Lem, że internet jest świetną rzeczą,bo dzięki temu mógł się dowiedzieć, jak wielu jest w Polsce głupców! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-09-20 11:36 194.181.28.*] Podpisuję się pod tą wypowiedzią czym tylko możliwe.
stary zgred Fred odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 09:56 89.78.250.*] Jasne, a jeszcze bezpieczniej nie wychodzić z domu. Nowe samoloty (nawet amerykańskie!!!) też się rozbijają. Nie sądzę by dla rozumnych ludzi miało znaczenie czy zginą w starym Tupolewie, czy najnowszym Boeingu lub Airbusie. Tym bardziej że przyczyna wydaje się oczywista, pogoda i presja by jednak siadać na pasie. Leciało prawie 100 osób, czekali na nich w Katyniu, trudno zatem sobie wyobrazić że wrócą do Polski, bez udziału w obchodach. Zaryzykowali i nie udało się. Przykre, ale takie rzeczy zawsze się będą zdarzać. A samolotu bym się nie czepiał, był w idealnym stanie. odpowiedz »
PIENIĄDZE NA SAMOLOT. [2010-04-11 10:46 62.233.216.*] Wystarczy,by Państwo Polskie przestało łożyć na Kościół Katolicki w Polsce,niech ubezpieczeni w KRUS i księża zaczą sami płacić składkę na NFZ i wtedy starczy również na samolot rządowy. odpowiedz »
PIENIĄDZE NA SAMOLOT. [2010-04-11 13:56 77.255.246.*] prostak nie znający życia... odpowiedz »
PIENIĄDZE NA SAMOLOT. [2010-04-11 15:51 95.49.202.*] księża płacą normalny podatek kwartalny i ubezpieczenie zdrowotne. dodatkowo ci uczący płacą składki w zwiazku z pensją w szkolną. pierwsze się dowiedz a potem pisz. odpowiedz »
PIENIĄDZE NA SAMOLOT. [2010-04-11 20:59 83.19.160.*] ...a może wystarczy zaprzestać dotacji partii politycznych,a panom w sejmie za FAKTYCZNIE spędzone tam godziny zwłaszcza w piątki... odpowiedz »
PIENIĄDZE NA SAMOLOT. [2010-04-11 23:30 86.182.223.*] co to za wypowiedz zamknij morde lepiej odpowiedz »
PIENIĄDZE NA SAMOLOT. [2010-04-12 10:09 80.52.204.*] jesteś nidouczony odpowiedz »
PIENIĄDZE NA SAMOLOT. [2010-04-12 16:23 80.51.76.*] masz racje...bo tak jest naprawde....krus.ksieza i połowa niepotrzebnych słuzb mundurowych..... odpowiedz »
PIENIĄDZE NA SAMOLOT. [2010-04-12 18:13 95.48.229.*] pieniądze rzeczywiście stanowią problem. A przede wszystkim obowiązująca w kraju forma wydatkowania pieniędzy publicznych- Ustawa "Prawo Zamówień Publicznych". Przeważnie jedynym kryterium oceny ofert jest cena, a parametry techniczne punktowane tak, aby nie wygral najlepszy samolot, czy samochód, ale konkretny, niekoniecznie najlepszy model danego producenta. Poza tym wielu Zamawiających ocenia jakość pojazdu/statku powietrznego czy wodnego na podstawie marki czy kraju pochodzenia i tu popełnia największy bład. Są to tak złożone produkty, że cena- oczywiście ważna- powinna się jednak znaleźć na drugim (lub dalszym) miejscu, a przede wszystkim powinno się bezwzględnie wymagać określonych parametrów potwierdzonych przez niezależne jednostki badawcze lub samych użytkowników, a nie deklarowanych (ha, ha...) przez samego dostawcę... Cały czas pieniądze publiczne wydawane są na złom... Osoba, która jest odpowiedzialna za dany przetarg, jako dupokrytkę zbiera podkładki w postaci "bezstronnych" opinii osób, które się na przedmiocie zakupu mało znają. Albo bardzo dobrze się znają i ukierunkowują specyfikację na konkretny produkt, byle markowy, bo nikt im nie będzie mógł zarzucić, że kupili towar nieznanej firmy. Miałem okazję otrzeć się o zakupy rożnego sprzętu dla VIP- ów w innych krajach i tam nie było żadnych przetargów- kupowano najlepsze rozwiązania, jakie oferowała światowa technologia w danym momencie. Ale wyboru oferenta dokonywali sami użytkownicy. I tym, co wybrali, latali czy jeździli i nie mogli później nikomu zarzucić, że ktoś inny wcisnął im złom. Tego długo się u nas nie doczekamy. Nikt nie zaryzykuje u nas obrony danego, dobrego rozwiązania za marną pensję, jaką dostaje, bo zaraz firmy konkurencji rzucą go na pożarcie CBA, ABW i - przepraszam- hgw... J. odpowiedz »
PIENIĄDZE NA SAMOLOT. [2010-04-17 18:33 87.96.54.*] brawo narazie jedyny inteligetny na tym forum odpowiedz »
Skandal [2010-04-11 17:14 87.204.50.*] Te samoloty planowano wymienić już 5 lat po zakupie (były tak awaryjne, że paraliżowały pracę rządu)! Czy musiało dojść do takiej tragedii? Co teraz czuje Tusk mając w pamięci spory o ten złom? Polska były jedynym krajem, który używał te latające trumny. odpowiedz »
Skandal [2010-04-12 21:19 79.162.101.*] Polska nie jest jedynym krajem,który używa TU-154.A ten egzemplarz nie był stary i był w dobrym stanie.Są to raczej bezpieczne maszyny ich wady to hałas i paliwożerność.A ta katastrofa to raczej błąd człowieka. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 18:22 212.244.6.*] odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 19:00 82.160.174.*] Nie czepiajcie się tak bardzo TU-154. Samolot wcale nie był stary. W renomowanych towarzystwach lotniczych latają dużo starsze Boeingi! I też spadają na ziemię. Mam akurat na kompie ponad 40 godzinnych filmów dokumentalnych o katastrofach lotniczych. Gorszych w skutkach, bo ginęło po kilkaset osób. I przeważnie rozlatywały się zachodnie i amerykańskie maszyny. A zawsze przyczyną było drobne niedopatrzenie techniczne lub niestety błąd ludzki. W przypadku prezydenckiego TU-154 trzeba wziąć pod uwagę niefrasobliwe zaplanowanie całego lotu. Nie przewidziano, że po drodze może być różnie i lądowanie może być niemożliwe lub opóźnione. Wyobraźcie sobie presję jakiej poddano pilotów. Jak nie wylądują to z tak ważnej uroczystości "nici". A wystarczyło tylko myśleć i zaplanować wylot wcześniej, by w razie trudności lądować gdzie indziej i zdążyć na ceremonię. Lotnictwo to nie piaskownica sejmowa, gdzie można zarządzić dyscyplinę klubową przy głosowaniu. Natura jest silniejsza od człowieka i trzeba respektować jej prawa. Już raz nasi decydenci byli mądrzejsi i nakazali loty podczas defilady pomimo złych warunków atmosferycznych. Też skończyło się tragicznie. Jak znam życie to winę za tę katastrofę zwali się na pilota. Bo nie do pomyślenia jest przecież by winien był rosyjski samolot. Na marginesie: ten samolot ma podobne silniki których wady konstrukcyjne doprowadziły do tragedii dwóch naszych IŁ-62. Gdyby śledztwo prowadził amerykański NTBS, to uwierzyłbym w konkluzje i wyniki dochodzenia. Oni rozwiązali tajemnice potwornie skomplikowanych katastrof. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 20:52 87.206.76.*] Nie wypowiadaj się gdy nie masz pojęcia o czym piszesz.
W tych samolotach w ostatnich dziewięciu latach ziginę zginęło 937 osób odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-12 00:31 82.160.174.*] Możemy się licytować tylko po co? W 1997 roku w wypadku supernowoczesnych Boeing-747, na Teneryfie zginęło w jednym tylko wypadku aż 585 pasażerów. Też we mgle! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-12 12:09 212.67.141.*] To było 27.03.1977 roku. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-12 13:51 82.160.174.*] Faktycznie, dokładnie tak. Po prostu pomyliłem jedną cyfrę przy wpisywaniu daty i nie zauważyłem tego. odpowiedz »
Błąd ludzki [2010-04-13 15:19 95.49.78.*] W tym akurat konkretnym przypadku powodem nie był ani samolot i jego techniczna usterka, ani pogoda a błąd, a ściślej powiedziawszy ludzka głupota... więc nie rozumiem argumentu... odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-16 11:29 86.47.34.*] To bylo w 78 i to byl blad ludzki ok. Doucz sie odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-12 09:49 79.163.190.*] a ile zginęło w beoingach odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-17 18:31 87.96.54.*] hahahaha archiwum x brawo molder hahaha odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 20:51 79.238.171.*] schrot odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-11 23:02 89.230.98.*] tu-154 to grat. maszyna do zabijania ludzi. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-12 09:14 83.18.112.*] Ja uważam, że to sprawka Rosjan gdyż zbyt wiele inteligencji polskiej leciało tym samoletem więc dla mnie to dziwny zbieg okliczności
Sylwia O. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-13 19:24 79.162.103.*] Misterium iniquitatis! Zgadzam się z Tobą. Nie wierzę w ani jedno słowo ani gest ze strony Rosji. Nic w historii nie dzieje się przypadkiem, ale jest wynikiem czyichś działań lub zaniechań. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-12 09:17 83.28.184.*] Stary grat Tupolev 154 . Wstyd wogóle nim było latać po Europie zresztą Jakami tak samo. Sam lot tych samolotów to wstyd dla Polski. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-12 12:54 82.177.126.*] zlomy na zlom odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-12 14:07 82.160.174.*] Samolot miał 24 lata. A prezydent USA ma do dyspozycji dwa Boeingi-747 które mają dokładnie po 20 lat. Ciągle panuje stereotyp że co zachodnie to lepsze. To przypomnijmy sobie najnowsze zakupione F-16. Ile było perypetii zanim doleciały do Polski prosto z fabryki w USA. A szczyt techniki - promy kosmiczne? Dwa uległy katastrofie chociaż nad lotem czuwały setki osób obsługi. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-28 17:54 188.146.173.*] Nie bądz smieszny a jak sie nie znasz to nic nie pisz lot F 16 to medialna sprawa ,nic tam nie było zwykłe usterki jakie zdażają się na co dzień tylko ty nic na dzień dziszieszy nie wiesz bo media opuściły F 16 , a co do promu to ludzie doprowadzili do tych katastrof pierwsza - to nie trzeba było startować kiedy kilka godzin wcześniej był mróz ,o szczegółach nie będę pisał bo sądzę że mało kto wie o co chochi w tym najbardziej skomplikowanym pojeździe jaki kieddykolwiek stwożył człowiek i to on doprowadził do tych tragedi , a druga katastrofa to chęć wynoszenia coraz większych ciężarów , awięc czeba coś odchudzić , i odchudzono izolacje zbiornikka ET ktura notorycznie odpadała , i pomomo to lekceważono , az kiedyś oderwał się taki element który przebił skrzydło . Na tym koniec pozdrawiam. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-12 14:36 83.28.28.*] ale to niebyla wina myszyny tylko pilota [*] wspolczucie dla rodzin ofiar odpowiedz »
Tu-154 - pechowy samolot! [2010-04-12 20:09 83.11.26.*] Mozna sobie gdybać Moja teorja jest taka sie ze maszyna była sprawna tu 154 na biezaco serwisowany jest raczej bezpieczną maszyną i wciąz wydaje mi się z to był niestety błąd pilota, wydaje mi się ze przy podchodzeniu do lądowania do pewnego momętu ladowanie przebiegało prawidłowo acz kolwiek warunki były bardzo tudne i tu juz był znak nie lądujemy tutaj lecimy na drugie lotnisko tak powinni zrobić , ale podjeli sie loądować i procedura lądowania była prawdopodobnie prawidłowo wykonywana wysokosć na uządzeniach tez była prawdopodobnie prawidłowa lecz mgła potęzna mgła która obiegała cały obszar lotniska wprowadziła w błąd pilota przy podejsciu do lądowania pilotowi mgła utrudniała widocznosć wiadomo są przebłyski na pas startowy prawdopodobnie widzieli ale podejzewam ze w pewnym momęcie sugerując sie zlymi warunkami pogodowymi za ostroznie podchodzili do lądowania ze zbyt małą predkością do pewnego momentu maszyna zachowywala sie poprawnie ale w pewnym momecie ponad 55 tonowy tu 154 radykalnie zaczoł tracić wysokośc stracił noszenie wtedy pełen ciąg ale tu juz niedało sie nic zrobić zabraklo wysokości aby wyprowadzic maszynę i jeszcze te nieszczęsne dzrzewa gdyby nie przeszkoda typu dzewa była szansa by posadzić go na brzuch samolot prawdopodobnie by się rozpad ale nie w drobny mak i czeć ludzi mogła by przezyć odpowiedz »
Tu-154 - pechowy samolot! [2010-04-13 20:04 83.27.151.*] To, że jest to latająca trumna, lub jak kto woli cegła wiadomo od bardzo dawna. Z tego co wiem to ma za słabe silniki, a i konstrukcyjnie jest niedoskonały. Z wiadomości jakie podano wynika, że nadlatywali nie w osi pasa i za nisko. Na tym lotnisku, w tych warunkach nie powinni tam lądować. To lotnisko nie jest przygotowane do przyjmowania tej wielkości samolotów pod każdym względem. Moje zdanie jest takie. Sam pilot by sie nie zdecydował, bo nie jest debilem. Tam latają najlepsi. Jemu tam kazano lądować!!! I to jest przyczyna całej tragedii. Do uroczystości było tylko pół godziny!!! A o naciskach na pilotów wiemy też od dawna. Bart. odpowiedz »
Tu-154 - pechowy samolot! [2010-04-28 20:50 89.228.105.*] czlowieku oni opadali 6m/s prawidlowo jest 3m/s ...oni mieli awarię mgla nie miala nic wspólnego z tą katastrofą odpowiedz »
Tu-154 - pechowy samolot! [2010-06-04 19:34 80.51.216.*] Samolot podchodząc do lądowania robił t.z. 500-tkę t.z. z wysokości 500 metrów schodził do lądowania na długości 10 km.
Przy schodzeniu 3m/s musiał by zmniejszyć prędkość poniżej bezpiecznej dla tego samolotu (t.z prędkość przepadania). Zredukował prędkość do 300 km/h i to jest prawidłowa dla tego samolotu. odpowiedz »
Jasnowidz??? TU-154... lot ku śmierci... [2010-04-12 23:19 82.132.248.*] Artykuł z 2006-11-24
http://www. wykop. pl/ramka/98330/lot - ku - smierci - dwie - najtragiczniejsze - katastrofy - lotnicze - w - historii - polski/
"...Jednak nad Polską wciąż latają maszyny o podobnej konstrukcji, będące na wyposażeniu rządowego pułku wożącego głowę państwa i VIP-y. TU-154 mają trzy silniki umieszczone obok siebie i usterzenia z tyłu kadłuba. Samoloty są już wysłużone i od dawna mówi się o ich wycofaniu. ..."
wciąż latają - teraz latały
od dawna mówi się o ich wycofaniu - tylko mówi...
...teraz to już chyba za późno.
Wyrazy współczucia dla rodzin ofiar. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-14 09:10 80.72.197.*] co tu samolot,trzeba uczciwie powiedzieć BŁAD PILOTA szkoda chłopaka ale fakty sa jasne :) odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-06-05 21:04 79.185.70.*] Ludzie, przestańcie atakować pilota - on nię żyje więc nie może się tłumaczyć. Wydajecie sądy jak byście wszyscy byli ekspertami. Pilotami nie zostają ludzie z przypadku. Popatrzcie na przykład na zdjęcia tego lotniska i ruszcie trochę głowami zamiast obwiniać człowieka odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-14 10:01 163.157.254.*] Tak właśnie błąd pilota..., moim zdaniem jedynem błędem pilota było, że leciał na rozkaz.
A już nie raz czytałem jak pan Prezydent obchodził się z swoimi pilotami.
Szkoda.... odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-14 14:26 83.17.36.*] Nie będę się wypowiadać na temat przyczyn katastrofy. Rozumiem, że cały czas mówi się o tycz którzy zgineli, a szczególnie o Głowie Państwa i Jego żonie. Dlaczego tak mało mówi się o pozostałych pasażerach samolotu a szczególnie o jego załodze. przecież byli to bardzo młodzi ludzie. Poza tym denerwuje mnie wyciągania na wierzch osoby Papieża. Przecież zginął Prezydent i inne osobistości a nie On. Jak można się modlić najpierw o Jego beatyfikację, a dopiero póżniej za ofiary katastrofy. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-14 19:01 79.188.27.*] w ogóle nie latać rosyjskimi samolotami, a szczególnie na teren federacji rosyjskiej, przecież ta dzicz nie szanuje żadnych świętości i z pełną bezwzględnością wykańcza niewygodnych sobie ludzi odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-16 03:19 80.54.236.*] Lataj frajerze z Amerykanami ! I patrz na zadek ! Nigdy nie obrażaj kogoś , kogo nie znasz ! Te samoloty latają i każdy je chwali ! Nasze rządy też ! Popatrz na wyniki nowych Boeningów na ziemi ... Samolot był OK cała reszta do ... odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-22 13:45 87.105.31.*] Popatrz na statystyke rozpierduch Tupolewa . A poza tym skad wiadomo ze to Prezydencki sie rozbil pod Smolenskiem. Przegladnalem katastrofy Tupolewa i ta jest najbardziej dziwna. Wszedzie maszyny plonely a tu male ognisko i czesci pozrpieprzane jakby w nie walnal meteoryt a na zdjeciach satelitarnych mozna wskazac miejsce detonacji. Jakby jakas atrape rozwalili bo nawet foteli nie ma ani jakis elemantow wyposazenia w srodku. co? Wyparowalo razem z cialami? - Wykitantus. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-07 16:05 83.0.187.*] ty antyrosyjsko nastawiony kompletny idioto - najpierw byś się trochę dokształcił - może w przyszłości nie wypisywałbyś takich bzdur odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-15 12:36 188.33.42.*] czesc odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-16 13:07 82.160.186.*] moim skromnym zdaniem rosjanie maczali palce w tej tragicznej katastrofie samolotu prezydenckiego nie wierze ze to jest wina pilota ktory mial az tyle godzin wylatanych i nie tylko w takich warunkach ale teraz najlepiej zgonic na pilota po co szukac prawdziwych sprawcow odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-16 16:51 89.78.203.*] to nie wina samolotu ani rosjan winni byli piloci a odpowiedzialnosc za wypadek ma prezydent ktory kladl nacisk na zaloge samolotu odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-17 17:27 79.186.27.*] Analitycy i BBN Pana Prezydenta nie zadali sobie trudu by ustalić czas rozpoczęcia uroczystości w KATYNIU,gdy się nie może wcześniej odlecieć z W-wy.Prognozy pogody należy śledzić i szanować. Należało rozpatrzyć możliwość przymusowego lądowanie w Witebsku -130km, Mińsk -305km, Moskwa -370km od Smoleńska. Doliczyć czas dojazdu lub dolotu do Katynia,to wyjdzie nam czas startu samolotu z W-wy, kto nie zdążył ten nie leci.
tadeusz z poznania. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-17 20:16 89.231.185.*] moim zdaniem nie był to błąd pilota tylko wieży kontrolenej mogli przcież zamknąc lotnisko. pilot nie wie dokładnie o pogodzie ttp. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-04-17 20:32 79.163.31.*] Ludzie a skąd Wy możecie wiedzieć że Prezydent kład nacisk na pilotów?? Albo,że to wina pilota??Najlepiej zgonić na niego winę, teraz nawet nie może się bronić. Pilot zawsze ma ostateczne zdanie i on decyduje czy lądować czynie. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-19 20:23 195.66.145.*] no to zadecydował, popełnił błąd! zabił siebie i 95 członków załogi! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-19 20:25 195.66.145.*] no to zadecydował, popełnił błąd! zabił siebie i 95 członków załogi! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-16 13:20 83.5.116.*] Wszystko potwierdza, że był to błąd pilotów.
Czyli albo ktoś wywierał na nich nacisk, że mają lądować, albo...byli to niedoświadczeni piloci, który przerosły warunki panujące na lotnisku. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-19 20:13 195.66.145.*] to lotnisko nie było cywilne lecz wojskowe, mieli alternatywne lotnisko do wyboru. Po za tym winę za ta katastrofę ponoszą piloci, brak doświadczenia! niedostateczny poziom rozmowy w języku rosyjskim, brak szkoleń! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-06-01 14:00 62.87.250.*] Ciekawy jestem czy drogowcy też mają zamykać chodniki w przypadku złej pogody, żeby taki durak jak Ty nie zrobił sobie krzywdy. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-07-04 08:01 95.174.35.*] .;kugi odpowiedz »
Tu-154 - pechowy samolot! [2010-04-22 00:52 83.27.178.*] Ból odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-06 17:45 81.190.255.*] a kto zbudowal te sanmoloty?-----marsianie czy ludzie???? odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-13 21:08 80.187.111.*] tymi samolotami nie powinno sie juz przewozic ludzi - mysl techniczna tych samolotow jest juz za bardzo przestarzala. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-19 20:05 195.66.145.*] każdy samolot jest niebezpieczny, wypadki choć są rzadkie, to jak już się stanie ginie za jednym razem około 180 osób. W tym wypadku winę ponoszą piloci, brak doświadczenia! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-19 20:06 195.66.145.*] każdy samolot jest niebezpieczny, wypadki choć są rzadkie, to jak już się stanie ginie za jednym razem około 180 osób. W tym wypadku winę ponoszą piloci, brak doświadczenia! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-19 20:16 195.66.145.*] Lotnisko w Smoleńsku nie było cywilne lecz wojskowe, mieli alternatywne lotnisko do wyboru. Po za tym winę za ta katastrofę ponoszą piloci, brak doświadczenia! ladowanie w trudnych warunkach, niedostateczny poziom rozmowy w języku rosyjskim, brak szkoleń na symulatorach! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-19 20:17 195.66.145.*] Lotnisko w Smoleńsku nie było cywilne lecz wojskowe, mieli alternatywne lotnisko do wyboru. Po za tym winę za ta katastrofę ponoszą piloci, brak doświadczenia! ladowanie w trudnych warunkach, niedostateczny poziom rozmowy w języku rosyjskim, brak szkoleń na symulatorach! odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-06-25 13:25 79.187.173.*] piloci tu 154 m byli doswiadczonymi pilotami, a bariera jezykowa nie byla przyczyna katastrofy. mysle ze zawiodl system wysokosciowy odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-07-04 19:02 89.228.105.*] nasz Tu-154 był by3-ci ,który by się rozbił z przyczyn technicznych odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-05-21 19:37 78.8.62.*] Niestety - od pierwszej wiadomości o katastrofie przekonany jestem, że ostateczny raport, zawierający sprecyzowane przyczyny i wnioski profilaktyczne (bo do tego zmierza praca komisji), będą dla nas ...kompromitujące. Wierzę też, że Komisja swoją pracę wykona bezstronie i uczciwie - nie jest w interesie Rosjan mataczenie w tym przypadku. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2010-09-25 09:55 78.8.68.*] Właśnie zaczyna wyglądać na to, że Rosjanie niezbyt przykładają się do badanie tego wypadku. Jest wiele uchybień i niedociągnięć. odpowiedz »
Bezpieczniej nie latać Tu-154 [2011-01-18 21:28 78.88.227.*] Winne są Służby. Tylko-którego kraju ? ... odpowiedz »
|
