Biura pod paragrafami
[2014-02-25 10:33 80.52.137.*]
problem w tym, że należy wykreślić określenie "naszym zdaniem". Liczy się tylko interpretacja i "zdanie" UOKiK, czy to przypadkiem nie nazywa się nadużywanie władzy ? odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-25 11:15 79.187.132.*]
Urzędnik musi coś robić, wykazywać się. Więc tworzy absurdy! Brawo.
Ja np. nie chcę jechać z pijanym człowiekiem, który w każdej chwili zamiast trafić do Wc wysiusia się na schody autokaru lub zwymiotuje na sąsiada....a tak bywa!!!! odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-25 11:44 77.252.178.*]
A jeśli przewoźnik (linowy) odmówi zabrania pijanego pasażera? Co ma biuro wówczas zrobić? odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-25 13:44 83.23.35.*]
Obawiam się że oni w tym UOKiKu chodzą dobrze nawaleni i ten stan uważają za normalny odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-25 14:18 83.238.173.*]
To przykłady głupoty pracujących urzędników, trzeba znaleźć rozwiązanie by móc to obalić musi być jakiś organ nadrzędny, który rozpatruje obiektywnie takie przypadki.
Głupoty UOKiK (przepraszam za drastyczne stwierdzenia):
-powiedz policji przy zatrzymaniu samochodu że nie masz dokumentów mandat, przesyłamy to UOKiK z powołaniem się na ich zapis jazda samochodem to już podróż
- trzeba zabrać nachlanego klienta by mógł wyżygać się na innych a przy okazji narozrabiać wpłacił należy się
- opóźnia się przylot lub przyjazd to punktu programu trzeba robić niech padają klienci zgodnie z UOKIK trzeba to zrobić moimi mili organizatorzy tylko powiadomić ich dlaczego i skargi do nich
- klient dewastuje hotel i zgodnie z ich nakazami nie wolno wezwać go do pokrycia szkód, proponuję zdewastować ten Urząd powołując się na ten zapisz
Generalnie pod każdą decyzją powinien imiennie podpisać się urzędnik, proponuje taki głupi zapis wysłać na forum lub do biur i odpowiemy jak to praktycznie wygląda przedstawiając wszystkie przypadki, jak i głupotę osoby, która to zanegowała. odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-25 14:19 83.238.173.*]
Trzeba do urzędników tej firmy wysyłać linki jak do tych komentarzy odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-25 15:21 58.8.251.*]
Szanowni czytajacy.
Ustanawiający ten przepis w odniesieniu do 2 klauzul firmy Raibow jest człowiekiem głęboko Niekompetentnym i działaczy na szkode systemy prawnemu w polsce, przyczyniając sie do dalszej dewaluacji prawa jako takiego. To jest nie tylko Niekompetencja, to jest wręcz absurdalna głupota. Czy mozna poznac nazwisko tego durnia? I pisemne na strone A4 usasadnienie tak glupio przyjetej decyzji!
Janko odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-25 15:27 78.8.66.*]
najbardziej niedozwolonym zapisem jest ten który obliguje klienta do zapłaty należności . Poddaję pod rozwagę wyszukiwaczom klauzul . To załatwia wszystko odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-25 15:30 83.15.189.*]
A jak wrócą opici urzędnicy z imprezy odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-25 15:36 79.173.26.*]
"Nie stanowi nienależytego wykonania umowy zmiana kolejności zwiedzania w programie imprezy, o ile program został wykonany w całości"
Jako wieloletni kierownik biura turystycznego uważam, iż podważenie poniższego punktu zawartego w umowie, świadczy o zupełnej nie kompetencji osób wdrażających takie przepisy.
Wyraźnie widać, iż żyjemy w kraju chorym, gdzie absurdalne przepisy, powodują szukanie problemów tam, gdzie ich niema. Odpowiedź tak łagodnie na to, co przeczytałem sprawia mi ogromny wysiłek. Pozdrawiam Tomasz Gadziński odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-25 16:39 94.42.87.*]
nie tego się już nie da czytać, to chory kraj... odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-25 17:50 89.228.141.*]
Ten artykuł to jakaś prowokacja.
A jeśli nie to jesteśmy na najlepszej drodze aby wkrótce pojawiły się warunkach uczestnictwa zapisy typu: pijany, agresywny, wulgarny, zataczający się i zarzygany klient ma prawo spieprzyć urlop wszystkich współpasażerom.
Gratuluję. odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-26 12:48 83.9.115.*]
to nie absurd. to debilizm odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-02-26 22:48 178.37.142.*]
wyszukiwacze klauzul to jedno ale Sąd, który reprezentuje Państwo Polskie to drugie, jak można w majestacie prawa uznać to jako klauzulę niedozwoloną , to są po prostu niewyobrażalne bzdury????? to ośmieszanie prawa, to ośmieszanie Państwa!!!!! odpowiedz »
Klauzule coraz bardziej absurdalne?
[2014-02-27 11:07 83.25.45.*]
Czy ktoś ma może uzasadnienie wyroku lub odpis pozwu z uzasadnieniem?
Podejrzewam, iż zapis "Nie stanowi nienależytego wykonania umowy zmiana kolejności zwiedzania w programie imprezy, o ile program został wykonany w całości" został zakwestionowany, ponieważ program to jeden z istotnych warunków umowy i nie może być zmieniony bez zgody drugiej strony. Jeżeli klient zawiera umowę w oparciu o program zawierający kolejność zwiedzania, godziny, czas trwania, warunek ten musi zostać spełniony. W innym przypadku klient ma prawo do uzyskania rekompensaty, odstąpienia od umowy itp. odpowiedz »
Klauzule coraz bardziej absurdalne?
[2014-02-28 08:46 83.30.236.*]
Ludzie przestańcie biadolić. Chodzi o to, że ten zapis jest zbyt ogólny i nie zawiera opisu sytuacji, w których zmiana kolejności zwiedzania może nastąpić. Wystarczy napisać, że w przypadku zdarzeń losowych niezawinionych przez biuro kolejność zwiedzania może zostać zmieniona w celu realizacji całego programu. W chwili obecnej zapis w umowie Rainbow Tours zezwala na manipulowanie programem przez pilota według jego woli bez wyraźnego powodu. Nie mówię, że tak jest ale, że zapis ten na to pozwala. odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2014-03-05 12:52 113.193.231.*]
Czy nie ma mocy aby doprosić się UOKiK o UZASADNIANIE swoich postanowień? Ciekawa jestem dlaczego np. jako biuro podróży mam obowiązek zabrać na pokład autokaru lub samolotu nietrzeźwego pasażera / klienta (i tu zapewne muszę się przeciwstawić kapitanowi, który prawo takowe posiada), albo dlaczego nie mam prawa żądać od rozrabiaki żeby pokrył straty, które spowodował. Pewne klauzule sa niezgodne ze zdrowym rozsądkiem, wobec tego muszą być zapewne zgodne z jakimiś aktami prawnymi. A moze ktoś wie jakie akty prawne maja tu zastosowanie. Jestem pewna, ze niektóre z "najwybitniejszych" decyzji urzedników można po prostu zaskarżyć jako niezgodne z Konstytucją, Kodeksem cywilnym, Ustawa o turystyce albo jeszcze czymś innym. Wszyscy narzekamy na indolencję urzędników, no ale przecież to tylko ludzie, którzy mogą być po prostu głupi lub źle wykonywać swoją pracę. Jeśli te uzasadnienia są gdzies spisane to bardzo proszę mnie naprowadzić, chetnie poczytam. MarzenaM odpowiedz »
Biura pod paragrafami
[2015-01-08 15:48 176.111.24.*]
Po tym, jak wyczytałem, że klauzulą niedozwoloną jest to, że uczestnik wycieczki odpowiada materialnie za szkody wyrządzone w hotelu, już nic mnie nie zdziwi.
H3* odpowiedz »
