Organizacje turystyczne godzą się na Fundusz

Organizacje samorządu turystycznego przyjęły wspólne stanowisko w sprawie przedstawionego przez Ministerstwo Sportu i Turystyki projektu założeń ustawy o Turystycznym Funduszu Gwarancyjnym.

Poniżej prezentujemy list skierowany do Katarzyny Sobierajskiej, podsekretarz stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki:

Szanowna Pani Minister,

Turystyczne organizacje samorządowe, które zostały zaproszone do zaopiniowania projektu założeń ustawy o Turystycznym Funduszu Gwarancyjnym przeprowadziły serię spotkań w celu uzgodnienia i przedstawienia wspólnego stanowiska branży w tej sprawie.

W dniu 20 maja br. na spotkaniu podsumowującym nasze dotychczasowe wewnętrzne konsultacje, przedstawiciele ITRP, OSAT, PIT, PITM i PZOT uzgodnili wspólne stanowisko w formie następującej rekomendacji:

1. W pracach legislacyjnych rządu dotyczących turystyki, na pierwszym miejscu powinien znaleźć się projekt nowej ustawy o usługach turystycznych.

2. Organizacje samorządowe wyrażają gotowość uczestniczenia w pracach nad projektem ustawy o TFG lub innym uzupełniającym systemie zabezpieczeń, w sytuacji gdyby okazało się, że zmiany zawarte w nowej ustawie o usługach turystycznych i nowym rozporządzeniu MF w sprawie minimalnej wysokości sumy gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej będą niewystarczające dla zapewnienia pełnego bezpieczeństwa klientów korzystających z usług biur podróży. Prace nad Ustawą o usługach turystycznych (o których mowa w pkt 1) powinny uwzględniać kompleksową analizę oraz zmianę systemu zabezpieczeń. Jeżeli system ten wymagałby uchwalenia dodatkowej ustawy lub dodatkowych ustaw to wówczas prace legislacyjne nad nimi powinny przebiegać równolegle.

Z poważaniem,

Andrzej Szymański, Wiceprezes Izby Turystyki RP

Artur Grocholski, Ogólnopolskie Stowarzyszanie Agentów Turystycznych

Tomasz Rosset, Sekretarz Generalny Polskiej Izby Turystyki

Ryszard Marek Szpecht, Polska Izba Turystyki Młodzieżowej

Krzysztof Piątek, Polski Związek Organizatorów Turystyki

Powstanie Funduszu Turystycznego podobnie jak wprowadzenie w życie nowych stawek sum gwarancyjnych dla organizatorów to sprawa ważna dla branży turystycznej. Widać, że przedstawiciele organizacji turystycznych chcą mieć kluczowy głos w pracach nad projektem Turystycznego Funduszu Gwarancyjnego.

Follow @turinfopl

Komentarze

Tagi:

Andrzej Szymański Wiceprezes Izby Turystyki RP Artur Grocholski Ogólnopolskie Stowarzyszanie Agentów Turystycznych Tomasz Rosset Sekretarz Generalny Ryszard Marek Szpecht Polska Izba Turystyki Młodzieżowej Krzysztof Piątek Polski Związek Organizatorów Turystyki

Komentarze:

TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-22 17:38 87.207.110.*]
a Klienci zgodnie mieć możliwość wykupienia ubezpieczenia od upadłości TO, a nie tworzenia za ich pieniądze dodatkowych funduszy czy stanowisk dla kolejnych Prezesów, ale przecież takie rozwiązanie nie byłoby korzystne dla wielu zainteresowanych mających chrapkę na kolejne posadki z których nic nie wyniknie oprócz kosztów utrzymania i pokaźnych wynagrodzeń :( odpowiedz »
- ZDECYDOWANE NIE! dla Funduszu Gwarancyjnego
  [2013-05-22 18:17 93.181.165.*]
  Nie dla Funduszu Gwarancyjnego. To tylko tworzenie zbędnych nowych miejsc pracy dla "znajomych królika" i wyciąganie pieniędzy od biur podróży, szczególnie tych małych, które nie zwijają swojego interesu " z hukiem", pozostawiając tysiące klientów za granicą. Dlaczego mają więc ponosić takie same koszty, jak wielcy turoperatorzy i płacić na darmozjadów? odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 01:17 217.153.42.*]
Brawo ITRP! Tylko Fundusz daje szanse na pelne zabezpieczenie. A juz sie chcialem wypisac z Izby. Na szczescie zmienili zdanie. odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 09:25 89.71.224.*]
odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 10:04 79.191.174.*]
ZDECYDOWANE NIE! dla Funduszu Gwarancyjnego.
Przez utworzenie czegoś takiego powstanie sytuacja, w której zostaną tylko wielkie biura podróży, a ceny staną się niebotyczne. Lepiej byłoby pomyśleć jak biura można kontrolować pod względem płynności finansowej, a nie dowalać kolejne opłaty. odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 10:06 212.106.25.*]
odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 10:13 212.106.25.*]
władze izb turystyki to nie jest przedstawicielstwo branzy!!!!! ile % biur do nich należy?? małe biura które od wielu lat uczciwie pracują, nie bankrutują i nie należą do żadnych izb nie chcą żadnego funduszu. Juz dość płącenia na złodziei - odczepcie się wreszcie od nas. Lepiej niech wreszcie urzedu wezma sie za egzekowanie prawa już istniejącego i bezwzględnie karają tych, co zbierają pieniądze od ludzi i nagle znikają - chowając ludzka kasę. Niech wreszcie sie za tych wadza weżmie i skonfiskuje ich majątki a pieniadze dla klientów natychmiast się znajdą. A zakaz prowadzenia działalności - na pewno niektórych otrzeżwi. Ale co by sie okazało - że trzeba wziąć "za pysk" kolesi prezesów izb turystycznych - bo kto zwinął interesy w turystyce i zgranał kasę - członkowie izb turystycznych..... dajcie nam, małym biurom wreszcie spokojnie pracować - bo co? uczciwośc "Kłuje w oczy"???? Krystyna odpowiedz »
- NIE !!! dla Funduszu Gwarancyjnego
  [2013-05-23 10:35 89.229.36.*]
  Popieram Panią Krystynę w 100%. Dość zbierania dodatkowych pieniędzy od biur. Ci co tak się ładnie podpisali są mi na " diabła" potrzebni do prowadzenia działalności. Jakoś nie słychać żeby ( tak jak Pani trafnie pisze ) małe biura padły. Oni / my cenią sobie klienta i co najważniejsze Jego pieniądze. Tworząc jakieś dodatkowe fundusze daje się furtkę do kombinacji dla tych " molochów " co klienta po prostu mielą.
  Jakoś nie słychać żeby tworzono dodatkowe fundusze dla firm budowlanych, transportowych czy innych działalności / a co dziennie kilka w Polsce "pada"
  Jak padnie małe biuro / czyli na przykład moje to mam na głowie prokuratora, sąd i inne instytucje które "puszczą mnie w "skarpetkach" bo ręczę swoim majątkiem za działalność. I na diabła mi ten fundusz. Lepiej uczciwie podchodzić do prowadzonego biznesu a klienta traktować jako swojego chlebodawcę i przyjaciela żeby do mnie wrócił w następnym roku. Pozdrawiam " oszołomów" tworzenia funduszy a szacunek dla uczciwie prowadzących biznes turystyczny. Janusz Cierzniewski odpowiedz »
  - NIE !!! dla Funduszu Gwarancyjnego
    [2013-05-23 10:51 217.76.121.*]
    Witam!
    Tytuł artykułu nie oddaje treści pisma. odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 10:53 83.7.157.*]
NIE dla funduszu gwarancyjnego od małych biur. Pieniądze pójdą na wysokie zarobki prezesów i zarządu, oraz na pokrycie skradzionych pieniędzy przez nieuczciwych organizatorów. Jakie to bankructwo biura Horyzont z Wrocławia skoro nie ono organizowało wyjazd. Pieniądze skasowali i nie wysłali organizatorowi. Wg mnie to normalna kradzież i właścicielka już powinna być aresztowana i odpowiadać swoim majątkiem. odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 11:14 178.36.51.*]
Ludzie... przeczytajcie najpierw to pismo zanim zaczniecie komentować. odpowiedz »
- info / dla Funduszu Gwarancyjnego
  [2013-05-28 14:37 93.91.208.*]
  I co tak dobrze przeczytałeś i masz babo placek - Izby podpisały na TAK
  Gdyby było w piśmie na nie to ono by inaczej było napisane drogi czytelniku. Hej pozdrawiam odpowiedz »
  - info / dla Funduszu Gwarancyjnego
    [2013-05-28 17:38 176.105.130.*]
    Niektóre wypowiedzi świadczą o tym, że duża część branży turystycznej nie potrafi czytać ze zrozumieniem, podobnie jak redaktorzy TUR -INFO, nadając taki tytuł artykułu. Pozostaje pytanie, jakie są intencje w/w ? odpowiedz »
Organizacje turystyczne chcą Funduszu
[2013-05-23 11:37 37.109.208.*]
CENIC TRZEBA ŻE JEST POROZUMIENIE WSZYSTKICH IZB .To bardzo cenne ,z pisma wynika że izby są przeciw takim propozycjom funduszu.I to jest zapisane w tekście, więc jeżeli ktos w wypowiedziach pisze że izby są za funduszem / takim jak propozycja / to jest durniem, albo czyta po swojemu. odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 12:03 83.13.135.*]
Środowisko małych i średnich biur nie chce Funduszu, bo to ich wykończy, pracują na małych zyskach! Kogo reprezentuję w/w działacze? Izby regionalne są przeciw, a działacze swoje! jaka to reprezentacja? ilu oni mają razem wzięci członków? dorwali się do władzy na plecach kilkuset członków którzy też w większości są przeciw, sami fachowcy, ponoć chcą jak można przeczytać w ostatnich wiadomościach , wypowiedź , że fundusz powinien móc też podejmować działania osłonowe w wypadku klęsk żywiołowych !! to już nawet rolnicy się ucieszą, tak? odpowiedz »
- TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
  [2013-05-23 13:15 37.109.208.*]
  czytając poprzednią wypowiedz to jednak widać żę czytasz po swojemu i użyję poprzednika jesteś głupcem odpowiedz »
  - TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
    [2013-05-23 14:08 83.13.135.*]
    głupcami to wszyscy okazujemy się, bo pozwalamy na takie manipulacje, tak ładny zabieg "niby tak a jednak nie" jak jest już posprzątane, to niedługo ci działacze powiedzą, że od początku byli na nie ? tak? głupcze? teraz będą mówić że to wina ministerstwa, że to nie oni! rozumiesz coś z tego głupcze? odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 14:14 83.13.135.*]
głucami okazujemy się wszyscy, bo pozwalamy na takie manipulacje, tak ładny zabieg "niby tak a jednak nie" jak jest już posprzątane, bo to oni załatwili ci sami działacze!
niedługo ci działacze powiedzą, że od początku byli na nie ? teraz będą mówić że to wina ministerstwa, że to nie oni! rozumiecie coś z tego, nie ma się z czego cieszyć, bo oni to wiedzą, że będzie, poczytajcie końcówkę artykułu w dzisiejszej w rz. odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 15:50 83.13.135.*]
czy ktoś z was ma wiarę, że te nowe sumy gwarancyjne już zawsze będą wystarczające? ... 2-3 przypadki i panowie ponownie siadają i ciężko pracują nad ustawą o TFG, no bo brakło i znowu będą mieć wytłumaczenie, będą ratować wizerunek branży, a my od tego jesteśmy aby nas doić nie trzeba nic więcej dodawać, po co ten zapis! odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 16:03 31.182.131.*]
O tym, że pismo zostało źle napisane świadczą różne jego interpretacje przez czytających . Czy nie stać liderów organizacji turystycznych na jednoznaczne i klarowne stanowisko? Ministerstwo dało im 30 dni na odniesienie się do projektu Funduszu. Tyle czasu potrzebowali na wymyślenie pisma takiej wartości? A co robili przez miesiące, bo przecież nie od dziś mówi się zarówno o funduszu jak i ustawie o usługach turystycznych. W obecnej chwili konsekwencją takiego pisma organizacji branżowych do MSiT jest ich akceptacja wszystkich założeń do projektu powołującego fundusz. Pismo MSiT jw przeciwieństwie do ich pisma jest jednoznaczne - brak opinii do 22 maja będzie rozumiany jako akceptacja przedstawionych założeń. Czy o to chodziło ? odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-23 16:41 83.13.135.*]
kto to mówi w rz, który działacz, chyba nie trudno się domyśleć?: " Odpowiedzialność za fundusz i powstałą w wyniku jego powołania sytuację weźmie na siebie w całości ministerstwo - komentuje" przecież to oni nalegali, promowali, zachwalali, już dzisiaj zapomnieli, za miesiąc powiedzą, że to nie oni to my! biura! organizatorzy! chcieliśmy, wszyscy! a oni przecież mówili nie! odpowiedz »
Organizacje turystyczne chcą Funduszu
[2013-05-23 17:40 109.173.250.*]
Gdzie tu jest w tym cytowanym porozumieniu że Izby chcą funduszu?
Albo ktoś nie posiadł umiejętności czytania ze zrozumieniem albo lobbuje za funduszem?
TAK się traci wiarygodność "szanowna" redakcjo.
No chyba że komuś zależy także na rozłamie w branży a to już byłby sabotaż. odpowiedz »
- Organizacje turystyczne chcą Funduszu
  [2013-05-23 18:04 31.182.131.*]
  A czy w tm piśmie jest powiedziane, że izby nie chcą funduszu? Przecież PIT od 2009 roku chce funduszu i uważa się za matkę i ojca tego tworu. Można o tym przeczytać w różnej prasie zarówno branżowej jak i ogólnej. Dziwię się tylko ITRP, która od lat miała jasny przekaz na NIE dla funduszu. odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-24 14:58 83.10.236.*]
Jakie organizacje taka branża. Choć nie mówią wprost, to przyzwalają na FG, który już w swoich założeniach jest niczym innym jak kolejnym urzędniczym bublem (ale za to jakim opłacalnym dla kolesi z PO). odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-28 14:24 83.19.133.*]
Ci wszyscy Panowie , w większości reprezentanci dawnego pokolenia działaczy w turystyce, już uczestniczyli w pracach na nowelizacją ustawy, w pracach nad weryfikacją ustawy dotyczących podniesienia minimalnych gwarancji organizatorów. I cóż takiego udało im się zrobić?
wątpię , szczerze wątpię ..... w rezultaty.
Może załóżmy więcej izb branżowych - zawsze można się lansować , ze kogoś reprezentujemy, bywać na salonach, itd. odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-28 15:32 193.227.116.*]
NIE DLA FUNDUSZU!
Kolejna instytucja "dla kolesi z branży". Touroperatorzy zapłacą za prowadzenie funduszu i za pensje dla prezesów, wice prezesów, sekretarek i sekretarzy... Szkoda gadać! A pismo jest tak skonstruowane, bo i naszym i waszym - niby nie chcemy FG, a jednak możemy nad nim pracować :((( Taka na wpół dziewica, nieobrażając nikogo. odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-28 17:36 83.19.133.*]
my zrezygnowaliśmy z członkostwa w regionalnej Izbie. Leśne dziadki i tak niczego nie zrobią dla nas, a nie mam zamiaru płacić ponad tysiąc netto rocznej składki tylko po to, żeby mogli na naszych plecach się lansować, latać po ambasadach, różnych galach i study-turach. zwykły członek i tak nic z tego nie ma, albo niewiele. a tak byli zaangażowani w prace nad projektem nowych minimalnych kwot gwarancji dla organizatorów, że informację o wejściu w życie nowych wysokości minimalnych kwot gwarancji otrzymaliśmy w formie komunikatu w środę - kiedy już od dwóch dni wszem i wobec trąbiono w mediach. To się nazywa pełne wsparcie. ale to kropla w morzu naszych wątpliwości i uwag. szkoda czasu. odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-28 21:39 91.192.165.*]
Jakiez to wszytsko jest przyglupiaste, ktos za nas -organizatorów,podejmuje decyzje, zabiera głos,cos ustala, a nikt sie nie pyta o zdanie nas -organizatorow, czegos tu nie rozumiem!!!! o co tu chodzi???jak nie wiadomo o co - to o pieniadze. Niech sie lepiej przyglądaja biurom,ktorym daja koncesje, a nie byle kto zaklada biuro a po roku zwija manele i naciaga klioentów, a potem my dlugoletni ,uczciwi wlasciciele na tym cierpimy. odpowiedz »
Organizacje turystyczne chcą Funduszu
[2013-05-29 06:51 37.109.221.*]
HA HA HA jaka to reprezentacja branzowa tu pisze słowa krytyczne.
Osoba o nr.....135 wypowiada się 9 razy a o .....165 5 razy.Oczywiście za każdym razem udaje że to kto inny.Super !!!!! odpowiedz »
TAK dla Funduszu Gwarancyjnego
[2013-05-30 09:06 80.52.226.*]
wypowiedż"wpisuje się" w znany już trend władzy w Polsce od 2008roku - piekne słowa mówi wszystko a nie znaczą nic.... odpowiedz »
- Chaos w przepisach
  [2013-05-30 09:50 87.96.108.*]
  Ministerstwo Sportu i Turystyki doprowadziło do rozregulowania obowiązujących przepisów. W przypadku upadłości któregoś touroperatora nawet nie wiadomo, kto miałby sprowadzić do kraju pozostawionych turystów? Szykuje się gorące lato! odpowiedz »