Urząd nakłada karę na ubezpieczyciela

2014-03-04

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył karę na Signal Iduna Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń za stosowanie praktyk, które w opinii Prezesa UOKiK naruszały zbiorowe interesy klientów. Ubezpieczycielowi przysługuje złożenie apelacji.

r e k l a m a

W opinii urzędników za naruszające zbiorowe interesy klientów zostało uznane następujące postanowienie zamieszczone w OWU Signal Iduna Travel "Ochroną ubezpieczeniową nie są objęte koszty leczenia oraz koszty powstałe w związku z koniecznością powrotu Ubezpieczonego do Rzeczypospolitej Polskiej, koszty transportu zwłok Ubezpieczonego, jak również pozostałe koszty będące przedmiotem ubezpieczenia, jeżeli powstały w przypadku [...] zdarzeń po spożyciu alkoholu, zażyciu narkotyków lub innych środków odurzających". Jest to sformułowanie znajdujące się w rejestrze klauzul niedozwolonych.

O wątpliwościach w związku z tego typu postanowieniami, znajdującymi się w ogólnych warunkach ubezpieczeń pisaliśmy w artykule Turysta pod wpływem to turysta nieubezpieczony

Drugim z postanowień, za które została nałożona kara na ubezpieczyciela stanowi, że "Signal Iduna Polska TU S.A. nie odpowiada za szkody [...] wyrządzone umyślnie lub powstałe wskutek niedbalstwa Ubezpieczonego lub osób, za które ponosi odpowiedzialność, lub członków jego rodziny".

Jak argumentuje prezes UOKiK jest to postanowienie, które wyłącza odpowiedzialność ubezpieczyciela w przypadku szkody wyrządzonej w wyniku niedbalstwa ubezpieczonego lub osób, za które ponosi odpowiedzialność, lub członków jego rodziny, podczas gdy zgodnie z art. 827 § 1, 3 i 4 Kodeksu cywilnego ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności:

w razie umyślnego wyrządzenia szkody tylko przez ubezpieczonego lub osobę, z którą ubezpieczony pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym,
w razie niedbalstwa - wyłącznie, gdy wystąpiło w stopniu rażącym, i wyłącznie gdy szkodę wyrządził ubezpieczony, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności.

Prezes UOKiK nakazał zaniechania stosowania powyższych praktyk. Za pierwsze z postanowień na ubezpieczyciela została nałożona kara finansowa w wysokości 54.610 złotych, a za drugie - 30.338 złotych.

Z pełnym uzasadnieniem decyzji można zapoznać się poniżej.

Możesz także pobrać plik: turinfo_20140304_131217_signal_iduna__decyzja_fin_czysta.pdf

Follow @turinfopl

Komentarze

Tagi:

urząd ochrony konkurencji i konsumentów ubezpieczyciel Signal Iduna kara finansowa odwołanie

Komentarze:

Uwaga! Serwis nie bierze odpowiedzialności za wypowiedzi na forum. Ewentualne naruszenia regulaminu serwisu prosimy zgłaszać Administratorowi po przez stronę Kontakt

Kara dla ubezpieczyciela
[2014-03-04 17:51 87.205.14.*]
Ubezpieczyłeś się - nie pij!!! TU EUROPA czy Mondial-ALLIANZ również nie ubezpiecza jeśli masz pow 0,2 -0,5 promila. Czy ktoś się nimi również zajmie? odpowiedz »
- Kara dla ubezpieczyciela
  [2014-03-10 13:04 78.11.13.*]
  to akurat nie prawda. TU EUROPA nie ma zapisów o promilach:) odpowiedz »
Urząd nakłada karę na ubezpieczyciela
[2014-03-04 19:27 87.207.110.*]
niedługo pijani, naćpani Klienci... będą demolowali co im tylko wpadnie pod rękę, awanturowali się może dojdzie do bijatyk i zagrożenia życia a za ich 'dobrą' zabawę zapłaci ubezpieczyciel. Teraz jeszcze zastanawiają się np. na stoku czy wypić i ile a tak będzie wolna amerykanka :( odpowiedz »

r e k l a m a
- Urząd nakłada karę na ubezpieczyciela
  [2014-03-05 07:13 193.200.234.*]
  Nie ma jak popadać ze skrajności w skrajność. To że są jednostki, które po opuszczeniu rodzinnego domu zachowują się nieodpowiedzialnie, nie znaczy że każda osoba na wakacjach będzie pić do umoru i robić burdy. Natomiast większość ubezpieczycieli, chętnie przyjmuje kasę, a w razie szkody na odszkodowanie nie ma co liczyć, powołując się jak widać na klauzule niezgodne z prawem. odpowiedz »
Kara dla ubezpieczyciela
[2014-03-05 14:39 95.9.93.*]
WSZYSCY ubezpieczyciele mają taką klauzulę w umowach! Turysta po 1 piwie to turysta z automatu nieubezpieczony - wariactwo totalne, a przez to pozniej trzeba przypominac lekarzom w klinikach, zeby czasem nie pisali czegokolwiek o %. Nie kazdy Polak na wakacjach to zachlany pijaczyna, ktory prosi sie o problemy, ale wiekszosci z nich nie po to wybiera all inclusive zeby niczego nie wypic bo "a nuz cos sie stanie". Tak samo klauzula o leczeniu stomatologicznym tylko w przypadku zebow nigdy wczesniej nie leczonych (TU Europa) - pokazcie mi doroslego, ktory ma zeby bez ingerencji dentysty? Towarztstwa ubezpieczeniowe kombinuja jak moga, ale dobrze, ze UOKiK sie za to bierze. odpowiedz »
Kara dla ubezpieczyciela
[2014-03-07 10:11 85.221.173.*]
Kto tych sędziów uczył prawa???
Wstyd mi!!!!! odpowiedz »