PIT chciałaby decydować, kto ma prawo działać w branży, a kto nie?

Ostatnio w mediach tradycyjnych - Gazecie Wyborczej, Pulsie Biznesu, Wiadomościach Onetu pojawił się szereg artykułów "Koniec komunizmu w turystyce", "Polska Izba Turystyki będzie walczyć z nieuczciwymi biurami podróży", "Koniec wolnej amerykanki". Wszystkie te teksty łączyło jedno - poparcie dla pomysłu stworzenia przez PIT Funduszu Zabezpieczeń Turystycznych i nadania tej nowej nowej organizacji uprawnień do regulacji rynku turystycznego w Polsce, włącznie z zakazywaniem działalności biur, których sytuacja budzi wątpliwości organu oceniającego z FZT.

Media przedstawiły pomysł stworzenia funduszu jako świetne rozwiązanie, umożliwiające zabezpieczenie interesów turystów. Niestety, oceniły one problem tylko z jednej strony - strachu klientów indywidualnych przed utrata pieniędzy. Nie wzięły pod uwagę interesu biur, podstawowych zasad ekonomii oraz faktów (o których firmy sektora turystycznego wiedzą, ale media tradycyjne już nie).

W praktyce, jeżeli FZT zostanie powołane do życia w takiej formie jak proponuje PIT, to sytuacja w sektorze biur turystycznych stanie się mocno skomplikowana i daleka od modelu rynkowego.

Po pierwsze wprowadzenie takiej obowiązkowej składki "na bankrutów" w istocie zachęci nieuczciwe firmy do bankructw. Nie będzie medialnych tłumów zawiedzionych turystów, kŧórzy stracili pieniądze, a więc sprawy upadku poszczególnych biur będą szybko w mediach ginąć, a kolejną firmę można będzie otworzyć niebawem... Analogicznie, brak konsekwencji dla klientów spowoduje, że będą oni kupować wycieczki nie u sprawdzonego touroperatora, ale u tego, u kogo jest najtaniej (no bo przecież nie ma ryzyka utraty pieniędzy).

Po drugie o wiarygodności firmy, a więc o jej utrzymaniu się na rynku będą decydowali nie klienci (kupując lub nie kupując wycieczki danego touroperatora), ale urzędnicy, co w kapitalistycznej gospodarce w sektorze nie strategicznym jest bezsensowne. To właśnie jest powrót do socjalizmu i gospodarki sterowanej. Pytanie, czy idąc tym tropem nie dorobimy się Funduszu Zabezpieczeń Klientów Mechaników Samochodowych (u nich przecież tez bywa różnie - czasem naprawią, ale czasem mogą i zepsuć bardziej...) .

Po trzecie, jeżeli touroperatorzy będą zmuszeni do ciągłego przekazywania do FZT, informacji o swoich wynikach finansowych, to stały dostęp do danych strategicznych ich firm będą mieć urzędnicy, którzy mogą się tą wiedzą dzielić z konkurencją. Zatem większość dobrze prosperujących lub niszowych firm będzie niechętna udzielaniu dokładnych informacji i poszukają oni możliwości ominięcia tego obowiązku.

Po czwarte - zgodnie z koncepcją FZT będzie miał "czuwać nad rynkiem" i w przypadku wystąpienia problemów z płynnością touroperatora chronić turystów przez nieuczciwymi biurami. Problem jednak w tym, że postulująca stworzenie FTZ PIT na przestrzeni kilku ostatnich lat miała kilkukrotnie możliwość uchronienia turystów przez bankrutującymi biurami i mogła wpłynąć na wizerunek sektora turystyki. Nigdy jednak tego nie zrobiła. Organizacja ta już kilkukrotnie wiedziała o kłopotach touroperatorów jeszcze przed ich upadkiem. Niestety ani raz nie wykorzystała posiadanej wiedzy o złej kondycji firm dla ochrony turystów. Było tak zarówno w przypadku upadku Big Blue (PIT wiedział wcześniej), jak i w przypadku biura Atena Travel (PIT wiedział wcześniej o złej kondycji Ateny Travel). Sytuacja powtórzyła się również w przypadku Open Travel Group (PIT wiedział o kłopotach z płynnością Open Travel).

Po piąte, po co biura mają mieć ubezpieczenia i gwarancje, skoro trzeba płacić na fundusz? Dublowanie się zabezpieczeń nigdy nic dobrego nie dało - powinno być jedno, a skuteczne. I to najlepiej takie, które firma stosownie do swoich potrzeb i możliwości może wybrać sama.

Po szóste, ile będzie wynosił taki parapodatek? Bowiem w pierwszych publikacjach prasowych była mowa o kwocie ok. 5zł, po kilku dniach pojawiła się kwota 20zł od wycieczki. Czy finalnie nie okaże się, że będzie to np. 50zł? A może kilka procent od wartości imprezy? Dlaczego pojawiła się informacja, że imprezy last minute będą mieć wyższą "stawkę"? I kto sprawdzi, kiedy jest last minute - czyżby touroperator codziennie miałby się rozliczać się z FZT?

Po siódme, ile pieniędzy "przeje" fundusz na własną działalność i co się stanie, gdy środki w nim się wyczerpią (np. czarna seria bankructw - odpukajmy w niemalowane!!!)? Znamy wiele instytucji państwowych, które nieudolnie zarządzają pieniędzmi i zamiast wydawać je na cele statutowe, po prostu w znacznej mierze przejadają... FZT jeśli rozbuduje aparat regionalny (oddziały na każde województwo) i kontrolny (w końcu teoretycznie ma jakoś sprawdzać kilka tysięcy firm z licencją touroperatora) to bez trudu przeje kilka milionów złotych rocznie (np. 30-50 osób, biura, samochody itp.)!

To tylko podstawowe, największe wątpliwości dotyczące pomysłu utworzenia FZT. Pokazują one jednak, że koncepcja PIT nie jest trafna i na pewno nie zabezpieczy ona, ani interesów turystów, ani też nie wpłynie pozytywnie na rynek biur podróży, a tylko da kolejne "ciepłe posadki" urzędnicze i pomoże tym biurom, które będą mieć lepsze "dojścia".

Follow @turinfopl

Komentarze

Tagi:

PIT Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych pomysł krytyka ocena

Komentarze:

PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 15:29 213.158.199.*]
Brawo! Wreszcie na tur-info konkretna informacja! Wszyscy o tym wiemy po co PIT chce utworzyć FZT! I co w ogóle PIT zrobił dla turystów bankrutujących biur... oprócz oczywiście pobrania składki od biura! Gdzie interes klienta? A media ślepo wierzą i podają to, co im PIT na tacy przyniesie... Taki artykuł powinien się znaleźć we wszystkich ważnych pismach oraz być nagłośniony w mediach, zwłaszcza ostatnie prawdziwe zdanie o "ciepłych posadkach"... Może wreszcie klienci przejżą na oczy, że taka organizacja nie daje im żadnej gwarancji, a PIT w końcu się opamięta i będzie robił to co powinien! - czyli dbał o interesy biur i klientów, a nie własne! Ola odpowiedz »
- PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
  [2009-08-12 13:10 213.158.196.*]
  Szanowna Pani Olu jeżeli pracuje Pani w branży turystycznej to powinna pani wiedzieć że PIT to nie posadki bo wszyscy członkowie władz pracuja społecznie ( tak tak trudno to zrozumieć w dobie pełnej kopmercji) a co do ochrony interesów to PIT jest stowarzyszeniem biur podróży za swoje wpłacane rok rocznie składki, a nie stowarzyszeniem klientówe których aż nadto broni min UOKiK.
  Pozdrawiam Jan Gołąbek odpowiedz »
  - PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
    [2009-08-12 15:50 89.77.248.*]
    No tak, czasem opłaca się popracować dla jakiejś organizacji społecznie.. Zwłaszcza dla takiej organizacji, gdzie i tak nic się nie robi :) odpowiedz »
    - PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
      [2009-08-15 18:22 95.158.100.*]
      Panowie działacze stowarzyszenia o nazwie PIT-chcecie zarabiać czy jak wy to nazywacie działać w turystyce -otwórzcie sobie biura podróży chociaż nie jestem pewny czy aby na pewno spełnicie wymóg ustawowy żeby otrzymać koncesje.
      Jesteście stowarzyszeniem (jakich w Polsce na pęczki) niektórych biur podróży i nie mąćcie w głowach klientom,że należeć do was pragnie każde biuro-w Polsce nie ma obowiązku zrzeszania się i należy do was kto chce -nikt was nie upoważniał do zabierania głosu w imieniu całej branży turystycznej.I nie siedzicie za friko zarabiacie na tzw promocji w formie zleceń , delegacji ,druku broszurek w ramach przeróznych programów dotowanych z UE i samorządów itp-tworząc etaty i etaciki dla rodzin oraz znajomków polecanych przez przeróżne "czynniki".Wszędzie kliki rodzinno-znajomych działaczy i pracowników.Nie jesteście wyjatkiem-mąż prezes-żona i dziecko na etacie-ile w Polsce jest takich stowarzyszeń? Czas odpędzić bezproduktywnych działaczy od koryta. odpowiedz »
    - PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
      [2009-08-15 18:24 95.158.100.*]
      Panowie działacze stowarzyszenia o nazwie PIT-chcecie zarabiać czy jak wy to nazywacie działać w turystyce -otwórzcie sobie biura podróży chociaż nie jestem pewny czy aby na pewno spełnicie wymóg ustawowy żeby otrzymać koncesje.
      Jesteście stowarzyszeniem (jakich w Polsce na pęczki) niektórych biur podróży i nie mąćcie w głowach klientom,że należeć do was pragnie każde biuro-w Polsce nie ma obowiązku zrzeszania się i należy do was kto chce -nikt was nie upoważniał do zabierania głosu w imieniu całej branży turystycznej.I nie siedzicie za friko zarabiacie na tzw promocji w formie zleceń , delegacji ,druku broszurek w ramach przeróznych programów dotowanych z UE i samorządów itp-tworząc etaty i etaciki dla rodzin oraz znajomków polecanych przez przeróżne "czynniki".Wszędzie kliki rodzinno-znajomych działaczy i pracowników.Nie jesteście wyjatkiem-mąż prezes-żona i dziecko na etacie-ile w Polsce jest takich stowarzyszeń? Czas odpędzić bezproduktywnych działaczy od koryta. odpowiedz »
  - PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
    [2009-08-15 09:45 92.206.38.*]
    W takim razie na co idą składki członkowskie? na tułaczki po świecie biednych społeczników? Przypomnijcie sobie Panowie z PITu, jak działaliście społecznie w ZMSP, SZSP i innych wspaniałych organizacjach. Zrobiliście z PIT kolejnego komunistycznego wyrodka. My Panom już dziękujemy. odpowiedz »
  - PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
    [2009-08-15 11:13 83.22.17.*]
    Oczywiście bezpośrednio wszystko jest "cacy" - pracujemy społecznie... , to niech mi Pan wyjaśni - dlaczego się Pan tak przemęcza lub inni w PIT , którzy mają bardzo dobre profity z "ciepłych posadek" i swoich stołków pilnują bardzo mocno !. Może czas wymienić tą "starą" i niestety często "przepitą ekipę". odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 15:34 77.88.130.*]
Bardzo trzeżwe spojrzenie, tylko co z tym problemem zrobic, bo coś trzeba zrobic... odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 15:43 83.9.241.*]
super! przeciez wiadomo, że kolesie kwasniewskiego powrocili do "ziemi obiecanej" i "hulaj dusza - piekla nie ma". Tak jak Kwasnieski podpisywał rano"ustawy" aby Kulczyk robił machloje, które przyniosły mu milardy w zyskach, a Kwasniewski po południu zmieniał te "ustawy", aby nikt wiecej nie mógł zyskać.
Potem przyszły czasy polskiej ziemi - tysieczno hektarowe majątki "kupywali" kolesie Kwaśniewskiego za 1gr/m2, a teraz dostają dotacje unijne na te ziemie a poza tym utworzone sa Fundacje", aby podatków nie płacili. Tak jest wokól Giżycka, nad morzem i na południu Polski. NIK - nie znalazł nieprawidłowosci- chwalili sie starostowie.

Teraz zabawa w turystykę. Hotele 4*, touroperatorzy, agencje turystyczne. Kasa unijna otrzymana 'z płatka" na ich utworzenie i...przekrety.

Normalny, uczciwi ludzie - nie mogą nic.

Tusk szuka pieniędzy, aby załatać dziurę budżetową.

Dlaczego nie sprawdzi, kto "dostał" od "króla Kwacha" za "zasługi" i odkreci to wszystko?

Przecież Żydzi do tej pory odbierają co "ich", dlaczego Polacy mają być jak cielaki - dobre tylko na rzeż?

Niech wreszcie TYusk pokaże jakim jest Polakiem, bo tej pory to tylko powiela, czego podpatrzył od "króla Kwacha". odpowiedz »
- PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
  [2009-08-12 07:20 83.21.126.*]
  Kaczory inne??? a telegraf wyjaśniony??? pokaż z czystymi łapkami chociaż jednego??? wszyscy już byli i nadal są tylko w tej karuzeli na innych stanowiskach odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 15:56 212.244.180.*]
Świetny, konkretny i rzetelny tekst. Takie informacje powinny znaleźć się we wszystkich ważnych mediach. odpowiedz »
- PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
  [2009-08-12 15:55 89.77.248.*]
  Niestety, media wolą pisać to, co im PIT na tacy przyniesie.. Znacznie lepiej przecież brzmi artykuł pt "Polscy turyści będą mogli bezpiecznie kupować wakacje", niż naga, nieprzyjemna prawda, że aby jechać na wakacje, trzeba się pomęczyć i poszukać dobrej oferty sprawdzonego touroperatora... odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 16:00 79.188.167.*]
HURRA to będzie zupełnie jak FOZZ ciekawe rozwiązanie odpowiedz »
- PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
  [2009-08-11 16:56 213.158.196.*]
  Jak miło artykuł dobrze napisany, rzetelnie przedstawia sytuację i komentarze mądre ... co się dzieje? jakoś miło się czyta a nie tylko pierdolety i głupie uwagi co do sytuacji na tym rynku. Gratuluje, gratuluje, oby więcej. odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 17:08 83.14.194.*]
a tak swoja drogą, to ciekawe czy biura - bankruci o których mowa wyżej nie byli czasem członkami PIT-u ? odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 17:14 95.155.78.*]
rzetelny tekst mądre argumenty !
NIE kolejnej kontrybucji i NIE utrzymywaniu złodziei... Karać skutecznie przestępców czyli tych, którzy tych którzy bankrutują na życzenie . Branża też sama sobie jestes winna - toleruje się cwaniaków, oszustów i złodziei w środowisku ....
Podano kilka przykładów , zapomniano o ALPINA Travel .... ciekawe co towarzystwo z Alpiny teraz robi, jakie to interesy.... a przecież conajmniej 8-10 m-cy wcześnie wiadomo było o sytuacji Alpiny, LOT wiedział a nie powiedział , bo liczyłże odzyska kilka milionów PLN...a może PIT poszuka uczestników oszustw z ostatnich 20 lat i poda gdzie / dla kogo pracują ... odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 17:29 193.238.18.*]
pomysł PITu jest świetny - dla tych którzy zasiadą w FZT . zgadnijcie kto to ma byc ? oczywiście ci "fachowcy" w stylu Jasia lub Józia, którzy nie pracuja w biurach a mądrza się w mediach jakby pracowali.Chroń Boże turystykę - biura i turystów - przed ta chora wizją odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 17:42 79.187.153.*]
a czy nie proście było by wprowadzic na rynek ubezpieczeń polisę która sobie sam klient wykupi i opłaci wg stawki za zawarta umowe z organizatore coś w stylu oc, problem prosty i nie trzeba utrzymywac kolejnych zarządzajacych funduszem a stawka powinna byc od kwoty zawartej na umowie chyba za proste, albo ubezpieczalnie specjalnie blokują takie pomysły skoro można ubezpieczyc kontrakt to czemu nie umowe z organizatorem ????? odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 17:49 79.189.207.*]
we wloszech w tym roku upadlo 15 touroperatorow wielkosci naszych anjwiekszych... i nikt nie robi afery, a w Polsce znowu chore pomysly odpowiedz »
PIT chciałaby decydować, kto ma prawo działać w branży, a kto nie?
[2009-08-11 17:53 79.187.153.*]
Zapomniałem dodac ze to może być polisa od zdarzeń nie zawinionych przez klienta czyli wszysto to co zawini organizator lub czynniki przez niego niezależne np wojna itd..... odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 18:29 212.76.37.*]
No artykuł na 5/5 :)
Naprawdę dobry o trafny. Autorowi gratuluję !!! Duże słowa uznania. Bo to co się robi w PIT to już duża przesada: żeby pod przykrywką "dobra turystów" przygotowywać sobie ciepłe posadki za kasę tak na prawdę klientów biur podróży.
~Marcin odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 18:54 93.157.75.*]
Super tekst, super komentarze. Nie jestem fanem spiskowej teorii dziejów, ale wszystko zmierza do likwidacji biur, touroperatorów z polskim, małym kapitałem. Duże biura z siedzibą za granicą , tak mi sie wydaje nie zapłacą tego "podatku". Będą bardziej konkurencyjene. Firma Lexus , tez jakis niespodziewany atak, już pare polskich biur wywróciła za "klauzule niedozwolone". Po PIT nie spodziewałem sie tego ze bedzie utrudniać , swoim członkom i polskim touroperatorom. Czy biura dzieki temu ze naleza do PIT maja więcej klientów? Niech PIT zajmie sie biurami ktore są członkami PIT a nie rości sobie prawo do reprezentacji całej branży turystycznej. Prawdopodobnie i tak nie ma na to siły , że polską turystykę wyjazdową opanuja wielkie korporacje. Tak jak polski handel. Ale jeżeli do tego przyczynia się Polska Izba Turystyki to coś tu śmierdzi. Pozdrawiam.
Mateusz odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 20:17 62.21.70.*]
Wreszcie ktoś pomyslał zanim coś powiedział (czytaj napisał). Czekam teraz na publikacje i nagłośnienie tej treściwej analizy we wszystkich większych mediach. Niech wszyscy dowiedzą się czym jest PIT i jakich ma "specjalistów" od turystyki. odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 20:39 87.99.21.*]
brawo !!!! brawo!!!! i jeszcze raz brawo!!!! PIT do likwidacji bo nie broni naszej branży. Wymyśla dla siebie cieplutkie posadki a my robole do roboty. odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-11 21:57 79.191.239.*]
a kto jest autorem tekstu ??? odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 06:35 79.185.183.*]
Wreszcie ktoś zauważył, że PIT tylko zbiera składki i dużo mówi, a nic nie robi poza wykorzystywaniem funkcji w PIT we własnej działalności, a reszta frajerów co na nich płaci dostaje członkostwo które nic nie daje. Co może PIT? Wyrazić ubolewanie, że kolejne biuro, najczęściej członek PIT zbankrutował. Czy ktoś ma chociaż jeden przykład na potwirdzenie sensu istnienia tej socjalistycznej organizacji? odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 06:48 79.185.183.*]
Jakim prawem te urzędasy mają prawo kontrolować konkurencyjne biura? Chyba cos się komus pomyliło.
Niech poprzestaną na tym co im najlepiej wychodzi, czyli opowiadanie w mediach, że mają cokolwiek do powiedzenia i wmawianie klientom, że członkowie PIT są bardziej wiarygodni, bo branża wie, że to bzdura. odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 06:57 79.185.183.*]
PIT chciałaby mieć dużo do powiedzenia, ale fakt jest taki, że jak każda organizacja może sobie kontrolować i opodatkować dodatkowo swoich członków, od reszty łapy precz! odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 07:16 83.21.126.*]
PIT jest zaintersowany tylko własną dupą, interesuje ich tylko aby członkowie wpłacali składki a czy za 5 min zbankrutują to kto by się tym przejmował, firmy, które padły jn open group były ich członkami i co??? i gówno, nie przejmowali się ich słabą kondycją i mając info że padną!!!! tak naprawdę to chodzi o nowe stanowiska i potężną kasę!!!! następne żródło do ustawienia swoich a my mamy za to płacić!!!!! najbardziej zawsze podoba mi się jak szefowie PIT proponują naiwnym turystom sprawdzanie czy dana firma należy do PIT bo jeśli należy to jest to gwarancja rzetelności firmy, przecież z tego nawet nie można się już śmiać!!! A najlepsza jak zwykle u nas jest nagle jednomyślność mediów nt potrzeby wprowadzenia nowych rozwiązań!!! tu najlepiej widać jak są sterowane, zawsze jednak jest pytanie kto trzyma te sznurki??? odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 08:45 83.26.4.*]
To cholerny PIT jest właśnie skamienialiną komunistyczną i nie zamierzam im ładować kasy w ich własny tyłek. odpowiedz »
- PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
  [2009-08-14 19:18 83.5.146.*]
  Zgadzam się, zgadzam. PIT, to siedlisko działaczy-krętaczy, no i oczywiście komuchów różnej maści. Niekoniecznie czerownych, bo komunizm według zasady: ktoś nam da albo komuś zabierzemy i obdzielimy się tym mniej więcej po równo - to ich sposób na życie. Gorzej, że mają klakierów-dziennikarzy, które to przydupasy za marny wyjazd do Afryki lub Bliskiej Arabii potrafią zjeść G. i napisać o tym co było i czego nie było. Ale za taki psi grosz korumpują się wszyscy. Przejrzyjcie tylko te niby pisma dla branży: "Wiadomości Turystyczne", "Rynek Turystyczny", "Świat Podróży". Jak w ktorymś numerze nie ma Janka, to jest od PIT-y połajanka. :-) Ostatnio widziano nawet dyrektora od marketingu jednego z wydawnictw na takim wyjeździe. Rozumiem, że dziennikarzyna pojedzie, bo przynajmniej popije za darmo, ale wydawca, prezes, czy dyrektor. Zresztą te szmaty turystyczne, to są tak małe, że jedna osoba jest tam prezesem, naczelnym redaktorem, dyrektorem, sprzątaczką, kierowcą i sprzedawcą reklam. To jedna sztama i kolesiostwo. Drodzy Państwo, nie dajmy się zwariować. Trzymajmy ze sobą sztamę w regionach i żadnych PIT-ów. Na to co się dzieje w warszawce i tak nie mamy wpływu. Zresztą po co ? Czy NAM przez ICH obecność łatwiej prowadzić interes ? odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 08:54 83.24.10.*]
Te pomysły ostatecznie obnażyły PIT i z przyjemnością zauważam,że coraz więcej osób zadaje sobie pytanie o sens ich istnienia. Nie mogą zabezpieczyć ani interesów Biur, ani Klientów bo nie mają d tego instrumentów. Żyjąc ze składek Biur Podróży podkopują i poddają w wątpliwość szczerość i uczciwość branży., śmieszne.
Rozwiązanie jest możliwe. Jeżeli Izba chce nadal działać to sensem ich działania powinna być dbałość o interesy Biur Podróży, a jeżeli o to zadbają (zniesienie czarnego rynku), to my Biura Podróży potrafimy zadbać o interesy Klienta. To przecież takie proste. I.M. odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 09:23 83.9.159.*]
Nareszcie ktoś stanął po stronie biur podróży. Tym z PIT się w głowach poprzewracało. Szykują stanowiska dla kolesi. Lepiej wzięliby się za jakąś konkretną robotę, bo "nicnierobienie" weszło im w krew. A do tych, którzy narzekają ale dalej są w PIT i płacą składki: należenie do PIT nie jest obowiązkowe, gdyby wszystkie biura się wypisały, to PIT nie miałaby racji bytu, bo z czego by żyli? A tak: póki biura wstępuja do PIT i się tym szczycą, póty PIT żyje z ich pieniędzy i ma ich gdzieś. A. odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 09:52 83.10.63.*]
kocham Was za ten artykuł :)

nareszcie coś innego niż ta medialna papka udowadniająca nam, że wszyscy inni wiedzą najlepiej co dla nas najlepsze.. odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 11:07 83.7.163.*]
PIT- towarzystwo wzajemnej adoracji władz.To nie jest instytucja która by brała na swoje barki ciężar odpowiedzialności za swoich członków-za grosz- tu sie liczy tylko kasa,kasa i jeszcze raz kasa,składki,czy są płacone,wyjazdy,zaufanych itd itd.To nie jest instytuacja która by chroniła nas i reprezentowała interesy branży/tylko swoje/na forum Ministerstwa, załatwiania jak najlepszych i normalnych ludzkich warunków do działalności branży-i tu widzimy co wymyslili z funduszem aby tam zatrudnić swoich zadufanych,ciepłe posadki,apanaże a ci którzy by mieli na ten fundusz liczyć z jakiegokolwiek powodu to by musieli liczyć tylko i wyłącznie na siebie ot cała prawda
Nareszcie !!!!! mądry i rzeczowy artykuł odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 12:20 83.4.166.*]
Brawo za mądry artykuł, a szczególnie za wypowiedż po stronie branży.Dość już tej obłędnej nagonki na BP przez polskojęzyczną prasę np.GW. A pomysł z FZT to kretyństwo do kwadratu. Jeżeli p.v-ce prezes PITu to wymyślił to "gratulacje" na odchodne. Codziennie bankrutuje wiele firm i jakoś o tym w G.Wyborczej nie piszą , a jak na 4 tyś. biur podróży upadnie jedno ubezpieczone to od razu aj waj. Gdyby nie rozrzutnośćUrzędu Marszałkowskiego to pieniędzy z polisy wystarczyłoby dla wszystkich. odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 21:18 87.99.21.*]
BRAWO !!!! BRAWO !!! wreszcie coś pozytywnego. Nie możemy pozwolić aby PIT stworzył dla siebie stołeczki a my będziemy na nich robić. DOŚĆ TEGO !!! Policja winna ścigać tych BANKRUTÓW, a nie wracają do swojego kraju i z nas się śmieją, i myślą pod jaką nową nazwą otworzyć następne biuro. Musimy walczyć o oddzielenie turystyki lotniczej od pozostałej , bo to ona tylko bankrutuje. Biura które robią turystykę tylko autokarową lub z własnym dojazdem nie bankrutowały, i to one winny dostać upust na ubezpieczeniu a nie co roku więcej płacić. A tak a propo, to chyba towarzystwa ubezpieczeniowe zbierają tyle od nas kasy wię niech pokrywają. odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-12 22:37 89.79.20.*]
PIT i jej lokalne odpowiedniki należy rozpędzić na cztery strony swiata. Nic nie robią, nic nie potrafią, tylko pilnują stołków. Utrzymują się ze składek biur podróży, a działają na ich szkodę. odpowiedz »
PIT chciałaby decydować, kto ma prawo działać w branży, a kto nie?
[2009-08-13 14:33 83.19.122.*]
Zawsze można zwołać WALNE i odwołać obecne władze PIT które w tym momencie ewidentnie NARUSZAJĄ NASZ STATUT (działanie na szkodę członków - którzy ich zresztą utrzymuję)
Jan Kowalski odpowiedz »
- PIT chciałaby decydować, kto ma prawo działać w branży, a kto nie?
  [2009-08-13 15:14 84.234.113.*]
  Walne Zgromadzenie PIT będzie jeszcze w tym roku więc mam nadzieję że to pan zaproponuje Panie Janku !!!! odpowiedz »
  - PIT chciałaby decydować, kto ma prawo działać w branży, a kto nie?
    [2009-08-13 20:55 95.158.100.*]
    Członkowie władz moze i pracują społecznie ale mają rodziny a te potrzebują posadek zresztą po co posadka skoro mozna dobrze pożyć za broszurki,promocje i inne zlecenia bezpośrednie lub pośrednie.
    Nie czarujmy sie w Polsce jako wolontariusze pracują jedynie bezrobotni.
    A zresztą o co ten szum? przecież PIT to jedynie stowarzyszenie iluś tam biur podróży -nie wszystkich.Takich stowarzyszeń jest w Polsce na pęczki-może tylko nie mają takich wejść gdzie trzeba do kasy i prasy przedewszystkim odpowiedz »
    - PIT chciałaby decydować, kto ma prawo działać w branży, a kto nie?
      [2009-08-14 15:12 84.234.113.*]
      Każdy sądzi według siebie!!! Ale gratuluję szczegółowej wiedzy o PIT. odpowiedz »
PIT chciałaby decydować, kto ma prawo działać w branży, a kto nie?
[2009-08-15 17:24 83.9.233.*]
Super! urząd marszałkowaki zbiera pieniaądze, aby wspierac oszukacze firmy wywożące Polaków do innych krajow, gdzie obiecano im "cudo na kiju", ale gnębi Polaków, którzy zainwestowali w turystykęw Polsce bzdurnymi przepisami, podatkami, i urzędasami, którzy"naganiają", aby ten inwestor zbankrutował.

A gdzie sa składki, aby jemu pomóc?, gdzie są skladki aby mógł się rozwijać?

Teraz w Polsce Unijnej - dumnej z bycia w NATO, używanie słowa - CAMPING- jest karane grzywną lub pozbawieniem wolności- gdzie jest PIT, kochani?

Do pieca z nimi!!!! odpowiedz »
- PIT chciałaby decydować, kto ma prawo działać w branży, a kto nie?
  [2009-08-15 18:20 95.158.100.*]
  Panowie działacze stowarzyszenia o nazwie PIT-chcecie zarabiać czy jak wy to nazywacie działać w turystyce -otwórzcie sobie biura podróży chociaż nie jestem pewny czy aby na pewno spełnicie wymóg ustawowy żeby otrzymać koncesje.
  Jesteście stowarzyszeniem (jakich w Polsce na pęczki) niektórych biur podróży i nie mąćcie w głowach klientom,że należeć do was pragnie każde biuro-w Polsce nie ma obowiązku zrzeszania się i należy do was kto chce -nikt was nie upoważniał do zabierania głosu w imieniu całej branży turystycznej.I nie siedzicie za friko zarabiacie na tzw promocji w formie zleceń , delegacji ,druku broszurek w ramach przeróznych programów dotowanych z UE i samorządów itp-tworząc etaty i etaciki dla rodzin oraz znajomków polecanych przez przeróżne "czynniki".Wszędzie kliki rodzinno-znajomych działaczy i pracowników.Nie jesteście wyjatkiem-mąż prezes-żona i dziecko na etacie-ile w Polsce jest takich stowarzyszeń? Czas odpędzić bezproduktywnych działaczy od koryta. odpowiedz »
- PIT chciałaby decydować, kto ma prawo działać w branży, a kto nie?
  [2009-08-15 18:21 95.158.100.*]
  Panowie działacze stowarzyszenia o nazwie PIT-chcecie zarabiać czy jak wy to nazywacie działać w turystyce -otwórzcie sobie biura podróży chociaż nie jestem pewny czy aby na pewno spełnicie wymóg ustawowy żeby otrzymać koncesje.
  Jesteście stowarzyszeniem (jakich w Polsce na pęczki) niektórych biur podróży i nie mąćcie w głowach klientom,że należeć do was pragnie każde biuro-w Polsce nie ma obowiązku zrzeszania się i należy do was kto chce -nikt was nie upoważniał do zabierania głosu w imieniu całej branży turystycznej.I nie siedzicie za friko zarabiacie na tzw promocji w formie zleceń , delegacji ,druku broszurek w ramach przeróznych programów dotowanych z UE i samorządów itp-tworząc etaty i etaciki dla rodzin oraz znajomków polecanych przez przeróżne "czynniki".Wszędzie kliki rodzinno-znajomych działaczy i pracowników.Nie jesteście wyjatkiem-mąż prezes-żona i dziecko na etacie-ile w Polsce jest takich stowarzyszeń? Czas odpędzić bezproduktywnych działaczy od koryta. odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-16 10:29 83.16.121.*]
Warto chyba trochę ostudzić emocje. PIT to grupa ludzi pracujących społecznie ale jednak odnoszących z tego konkretne korzyści. Mimo wszystko mniejsze , niż wynika z niektórych komentarzy. Pomysł funduszu jest nieprzemyslany a reakcje branży jak najbardziej uzasadnione, choć nie podzielam radykalizmu w niektórych wypowiedziach. PIT to margines turystyki, 6 % wszystkich biur i to mocno naciągając statystyki. Faktycznie to ok.25 osób . Porozdawali już sobie wszystkie możliwe odznaczenia zasłużonych dla turystyki i innych, teraz szukają dalszych tematów dla istnienia.
PIT jest dobrym partnerem dla instytucji rządowych , bo jest słaby, niekompetentny i nieskuteczny. Jego liderzy nie liczą sie w żadnych rankingach biur podróży ( poza głośnymi upadłościami), więc szukają sukcesów w mediach i wzajemnie adorują się w swoim samorządzie gospodarczym. PIT od początku swojego istnienia nie załatwił nic poza wyrazeniem kilku opinii. Dowodzi to bezsilność jakichkolwiek działąń wobec UOKiK, Lexusa i innych.
Zadziwia arogancja i uzurpowanie sobie prawa do wypowiadania sie w imieniu całej branży. W mediach dalej słyszymy , iz tylko przynależność do PIT jest gwarancją solidności biura. Czas zmienić front Panie i Panowie z PIT. Czas zauważyć inne izby i wypracować wspólną politykę ochrony branży przed atakami prasy, UOKiK, klientów naciągaczy itd..
Czas skonsultowac zmiany w ustawie nie szkodzące innym. Taka postawa i durne pomysły antagonizuja branżę zamiast ja jednoczyć. odpowiedz »
PIT i Fundusz Zabezpieczeń Turystycznych
[2009-08-17 07:39 83.25.242.*]
WItam
Oczywiście bardzo dobtry aktykul , pokazuje rzeczywiste realia na rynku turystycznym . Wg mnie powinny rządzić pprawa rynku .
Po drugie winny byż rzeczywiste - realne gwaranccje bankowe w przypadku bankructwa touroperatora . odpowiedz »